Дело №2-346/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 21 сентября 2012 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Карташовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № к Исингужину Серикжану Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № обратилось в суд с иском к Исингужину С.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 54 копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 33 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Исингужиным С.Е. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 15,75 процентов годовых, на срок 48 месяцев. Исингужин С.Е. свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Исингужин С.Е. задолженность по кредиту не погасил. Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение №, представитель Карташова Е.И., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик Исингужин С.Е. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Исингужиным С.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщиком был получен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 15,75% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 54 копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 33 копейки. Данный расчет проверен судом и признается правильным. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Исингужиным С.Е. обязательств по кредитному договору, задолженность по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рубль 67 копеек. Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены. Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Исингужиным С.Е., основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 133-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Исингужина Серикжана Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 54 копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 33 копейки. Взыскать с Исингужина Серикжана Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 83 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Исингужиным Серикжаном Евгеньевичем. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: