Дело № г.

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Михайлова Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Первухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Шерстобитова Арсения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

         по жалобе Шерстобитова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут Шерстобитов А.В. на <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 157 км/ч, чем превысил установленную вне населенных пунктов скорость - 90 км/ч на 67 км/ч. Таким образом, Шерстобитов А.В. нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что измерение скорости производилось измерителем скорости «Крис» ПFР 0601, имеющим свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Шерстобитов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Шерстобитов А.В. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>. В своей жалобе он просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания и учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В обоснование своих требований указал, что работает водителем в компании ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в семье кроме него никто не работает, на иждивении у него находится два малолетних ребенка. Он является водителем и его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, если он лишится права управления транспортными средствами, его семья останется без средств к существованию. В настоящее время он выплачивает ипотеку, положительно характеризуется по месту работы. Кроме того, имели место чрезвычайные обстоятельства - он спешил в пионерский лагерь к ребенку, которого укусил клещ, а страховка была у него. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается и просит учесть, что данное правонарушение совершено в состоянии сильного душевного волнения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шерстобитов А.В.своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства телеграммой. На судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании его представитель Первухин А.А., выступающий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Довод о том, что Шерстобитов А.В. нарушил ПДД в связи со сложившимися чрезвычайными обстоятельствами, по мнению судьи, является несостоятельным, поскольку такое значительное превышение скорости создавало реальную опасность как водителю, так и другим участникам дорожного движения.

Довод жалобы о том, что заработок Шерстобитова А.В. в качестве водителя является единственным источником дохода семьи, также не может служить основанием для изменения назначенного наказания.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, отягчающее ответственность обстоятельство (ранее Шерстобитов А.В. подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения) и верно назначен вид и размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Шерстобитова Арсения Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Шерстобитова Арсения Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: