РЕШЕНИЕ

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием Кочнева Г.В.

рассмотрев определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Кочнева Геннадия Валентиновича и ФИО1 по жалобе Кочнева Г.В. на указанное определение

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Г.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на автотрассе, рядом с селом Фершампенуаз, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего оба транспортных средства получили повреждения.

В обоснование жалобы указал, что его вина в дорожно-транспортном происшествии неустановленна, имеется вина ФИО1, просит указанное определение отменить.

В судебном заседании Кочнев Г.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что в момент столкновения шел снег и автомобили шли по одной колее, в том числе и навстречу. Он ехал по своей полосе для движения. Увидев двигавшийся навстречу <данные изъяты>, стал поворачивать вправо и уходить от столкновения. В это время произошел удар в заднюю левую часть его автомашины. Автомобиль получил технические повреждения. От удара его автомобиль развернуло. После столкновения <данные изъяты> продолжал движение и встал на свою полосу движения. Он присутствовал при разбирательстве дела об административном правонарушении. Разбирательство проводил инспектор ФИО4 ФИО4 он не говорил о том, что его автомобиль занесло. Почем при написании объяснения Кочнев Г.В. не указал на то, что двигался по своей полосе для движения и что водитель автомашины <данные изъяты> двигался ему на встречу, он пояснить не смог.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД Нагайбакского ОВД ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по сообщению дежурной части на место ДТП, участок объездной дороги вокруг <адрес>. Прибыв на место установил, что автомобиль под управлением ФИО1 после столкновения находился на своей полосе для движения, стоял по направлению к автодороге Фершампенуаз - Париж, имел технические повреждения в левой передней части. Автомобиль Кочнева Г.В. находился на расстоянии около 50 метров от него на своей полосе для движения в сторону <адрес>, имел технические повреждения в левой задней части. Оба водителя были трезвые. Водители поясняли, что автомобиль Кочнева Г.В. занесло при маневрировании во время разъезда. Место столкновения установить не удалось в связи с погодными условиями. Из-за снежного заноса все автомобили на данном участке дороги двигались по одной колее.

Свидетель инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что им осуществлялось разбирательство по факту дорожно-транспортного происшествия на автодороге в обход <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом присутствовали оба водителя ФИО1 и Кочнев Г.В. Водители пояснили, что ФИО1 двигался по своей полосе для движения. При встречном разъезде автомобиль Кочнева Г.В. занесло и произошло столкновение. Таким образом, он пришел к выводу, что столкновение произошло по причине нарушения водителем Кочневым Г.В. п. 10.1 ПДД РФ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине Кочнева Г.В. В возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

Согласно объяснению ФИО1 последний двигался по своей полосе движения, ближе к обочине. Навстречу ему двигался легковой автомобиль <данные изъяты>. Водитель этого автомобиля, увидев его резко повернул вправо в результате чего автомашину занесло и произошло столкновение передней левой частью его автомобиля и задней левой частью автомобиля Кочнева Г.В.

Протоколами осмотра технических повреждений транспортных средств подтверждаются пояснения ФИО1

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной столкновения была ошибка водителя Кочнева Г.В. допущенная им при встречном разъезде с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, повлекшая занос автомобиля Кочнева Г.В., вследствии неправильного выбора скорости движения, не соответствовавшей погодным условиям, то есть нарушения п. 10.1 ПДД РФ. Данные выводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 объяснением ФИО1, исследованном в судебном заседании, а также наличием характерных для столкновения при указанных обстоятельствах технических повреждений у обоих автомобилей, зафиксированными при осмотре транспортных средств. В судебном заседании Кочнев Г.В. привел новые обстоятельства, противоречившие обстоятельствам, указанным при написании им объяснения и разбирательстве дела об административном правонарушении. Данные противоречия Кочнев Г.В. объяснить не смог. В связи с изложенным, к доводам Кочнева Г.В. суд относится критически.

Выводы о вине Кочнева Г.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, изложенные в определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует признать верными, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором исполнения административного законодательства ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району ФИО6 в отношении Кочнева Г.В. оставить без изменения, а жалобу Кочнева Г.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии через Нагайбакский районный суд.

Судья: