Дело № г. РЕШЕНИЕ с. Фершампенуаз 14 ноября 2011 года Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Разнадежина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Разнадежина Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес>1, по жалобе Разнадежина А.А. на постановление заместителя начальника Главного управления лесами <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установил: постановлением заместителя начальника Главного управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Разнадежин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Как следует из материалов дела административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. В жалобе Разнадежина А.А. поставлен вопрос об отмене постановления по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление заместителя начальника Главного управления лесами <адрес>, по которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ за незаконную рубку двух берез. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> он привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения - двух берез. За совершение одного и того же правонарушения он привлекается к административной ответственности дважды, что является незаконным. В судебном заседании Разнадежин А.А. доводы жалобы поддержал и не отрицал факта совершения им незаконной рубки двух берез. Судья, выслушав Разнадежина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления. Факт совершения административного правонарушения Разнадежиным А.А. подтвержден протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Разнадежина А.А., ФИО4, другими доказательствами, вывод заместителя начальника Главного управления лесами <адрес> о наличии в действиях Разнадежина А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, является правильным. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. В протоколе указано, что Разнадежин А.А. произвел незаконную порубку березы. Это же обстоятельство установлено заместителем начальника Главного управления лесами <адрес>. Постановление заместителя начальника Главного управления лесами <адрес> отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ. Доводы Разнадежина А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, за то что им совершена незаконная рубка двух берез, и произведена уплата административного штрафа, назначенного судом за совершение данного административного правонарушеия, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления начальника Главного управления лесами <адрес>. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, постановил: постановление заместителя начальника Главного управления лесами <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Разнадежина А.А. оставить без изменения, а жалобу Разнадежина А.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: