часть 4 статья 12.9 КоАП РФ



            Дело

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

Фиронова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Корсаковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Фиронов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В обоснование жалобы Фиронов С.А. указал, что при вынесении постановления были нарушены его права. По существу не разрешены два его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, в резолютивной части отсутствует указание на его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фиронов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Постановлением по делу об административном правонарушении Фиронов С.А признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. на <данные изъяты>. автодороги Южноуральск-Магнитогорск, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, , двигаясь со скоростью 153 км/ч превысил установленную скорость движения на 63 км\ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения.

Судья, изучив материалы дела, считает, что жалоба Фиронова С.А. не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о наличии вины Фиронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и дана оценка имеющимся доказательствам.

Вина Фиронова С.А. в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном протоколе имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст 29.5 КоАП РФ должностное лицо или суд, в производстве которых находится дело, может по ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении направить материал для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Ходатайства Фиронова С.А. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства разрешены определением начальника ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому району ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении данных ходатайств было обоснованно отказано, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы Фиронова С.А. в указанной части.

Нарушения прав Фиронова С.А., а также процессуальных нарушений при рассмотрении дела по существу, мировым судьей допущено небыло. Фиронов С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым извещением, имел возможность участвовать в деле и пользоваться всеми правами, предоставленными административным законодательством, однако в судебное заседание не явился.

Ссылка Фиронова С.А. на отсутствие выводов о виновности в резолютивной части постановления суд признает несостоятельной, поскольку ст. 29.10 КоАП РФ не содержит такого требования.

Наказание Фиронову С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

    решил:

Жалобу Фиронова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области Корсаковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

         Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья