РЕШЕНИЕ
с. Фершампенуаз 14 января 2011 года
Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нускаева В.Л.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нускаева Василия Лаврентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
по жалобе Нускаева Василия Лаврентьевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Нускаев В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В обоснование своих требований указал, что данное постановление незаконно и необоснованно, поскольку не установлены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно: движение автобуса, которым он управлял, осуществлялось в соответствии с маршрутом, согласно которого возле <адрес> в <адрес>, предусмотрена стоянка, кроме этого им были предприняты все меры предосторожности исключающие угрозу безопасности дорожного движения, транспортное средство было максимально припарковано к обочине проезжей части и не создавало помех для движения других участников дорожного движения.
Просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Нускаев В.Л. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту, остановился возле <адрес> где расположен детский сад, должен был забрать детей. Стоял около 5 минут. К нему подъехал сотрудник ГИБДД, пояснил, что своим транспортным средством загородил проезжую часть и создал угрозу безопасности дорожного движения. Считает, что никакой угрозы движению он не создал, поскольку на улице другого автотранспорта не было, у проезжавших мимо автомашин имелась возможность объехать его автобус по встречной полосе. В своей работе всегда использовал маршрутную схему, которую ему отдал прежний водитель со всеми документами в августе 2010 года. В тот день остановился на проезжей части поскольку улицы были не расчищены от снега и он не мог съехать с проезжей части. Как правило он съезжает с проезжей части.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД Нагайбакского ОВД ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование улиц на вверенной ему территории в <адрес> возле здания детского сада обнаружил автобус <данные изъяты>, которым управлял водитель Нускаев В.Л. Автобус стоял, ждал пассажиров. Данный автобус создавал угрозу безопасности дорожного движения, поскольку стоял на проезжей части, и из-за его габаритов не было возможности при разъезде, который был сопряжен с выездом на полосу встречного движения, увидеть движущийся на встречу автотранспорт. Считает, что у водителя автобуса, несмотря на то, что дорога была заснежена, имелась возможность съехать с проезжей части во двор детского сада и осуществить там посадку пассажиров. Аварийный знак выставлен не был.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, а именно осуществление стоянки автобуса на проезжей части, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
В постановлении <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенном от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на те же обстоятельства.
Суд, выслушав Нускаева В.Л., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Нускаева В.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица, умышленно создавшие помехи в дорожном движении,
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что осуществлением стоянки автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушены требования п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Таким образом, была создана угроза безопасности дорожного движения, выразившаяся в затруднении разъезда на автодороге, который был бы сопряжен с выездом на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости, вызванной габаритами автобуса. При этом у водителя имелась возможность осуществить стоянку в ином месте за пределами проезжей части, и им не были предприняты все меры предосторожности (не выставлен аварийный знак, не включены аварийные огни).
Поэтому суд считает, что вина Нускаева В.Л. подтверждается материалами дела.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушений норм административного законодательства допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> начальника ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нускаева Василия Лаврентьевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нускаева В.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии через Нагайбакский районный суд.
Судья: