Часть 1 статья 12.26 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

с. Фершампенуаз 17 января 2011 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В.,при секретаре Жулидовой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батраева Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Батраева Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

по жалобе Батраева Евгения Михайловича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Батраев Е.М. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В обоснование своих требований указал, что дело было рассмотрено в его отсутствии, хотя он в это время находился на больничном по уходу за ребенком и не имел возможности присутствовать в судебном заседании. В постановлении имеются ошибки в написании его отчества.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Батраев Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Батраев Е.М. доводы жалобы подержал.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов инспектором ДПС ОГИБДД Нагайбакского ОВД ФИО6 в отношении Батраева Евгения Михайловича., в протоколе имеется указание на время и место совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, 05 час. 05 мин. в <адрес>, а также событие административного правонарушения.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Батраева Е.М. установлено стояние алкогольного опьянение.

Данные этого акта подтверждаются распечаткой программы «Статистика 400»

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Батраев Е.М. проходить освидетельствование отказался.

От подписи данных протоколов Батраев Е.М. отказался.

Таким, образом, установлено, что лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении является Батраев Евгений Михайлович. В то же время, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО2.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Имеющиеся процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде второй инстанции.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Батраева Евгения Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по административному делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ удовлетворить, указанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № 1 мирового суда Нагайбакского района Челябинской области.

Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья: