№10-2/2011 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 04 февраля 2011 года.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Давыдова В.С.,

подсудимого ***А.а.А***,

защитника Кочетовой К.С., представившей ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*,

при секретаре судебного заседания Якименко О.В.,

а также потерпевшей ***МмМ***

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ***А.а.А*** на приговор мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> ***ОоО*** от *дата*, которым

***А.а.А***, родившийся *дата* в городе <адрес>, зарегистрированный по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес><данные изъяты>, ранее судимый:

-*дата* Надымским городским судом по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

-*дата* Надымским городским судом по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден *дата* условно-досрочно;

- *дата* Надымским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;

- *дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; *дата* постановлением Надымского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

- *дата* мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году условно, с испытательным сроком три года;

- *дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* <адрес> по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу 14000 рублей;

- *дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* <адрес> по ст.70 УК РФ ( приговор от *дата* и от *дата*) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. (приговор не вступил в законную силу),

УСТАНОВИЛ:

***А.а.А*** осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор смягчить, поскольку считает слишком суровым. Считает, в приговоре не учтено, что он с потерпевшей ведет совместное хозяйство, воспитывают общего ребенка, он купил потерпевшей новый телефон, который лучше старого, также не учтено в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании ***А.а.А*** жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Защитник жалобу своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Потерпевшая поддержала жалобу подсудимого и просила приговор отменить.

***А.а.А*** указал, что вину признал, однако пояснил, что телефон потерпевшей покупал он, затем подарил ей, сказав, что передает во временное пользование. Считает, что за кусок пластмассы, который он сам же покупал, он получил слишком суровое наказание. Он действительно разбил телефон, но считает, что телефон принадлежал ему.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд, не находит оснований к отмене приговора мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что

***А.а.А*** *дата* около 16 часов 30 минут пришел в малый спортивный зал <адрес>, расположенный по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где проводила занятия бывшая жена ***А.а.А*** – ***МмМ***, чтобы выяснить с ней отношения. ***А.а.А*** был сильно разозлен тем, что ***МмМ*** не отвечает на его звонки, поэтому увидев на подоконнике сотовый телефон NOKIA <данные изъяты>, электронный серийный номер IMEI: <данные изъяты> принадлежащий ***МмМ***, стоимостью <данные изъяты> рублей, у ***А.а.А*** около 16 часов 30 минут *дата* возник умысел на повреждение данного сотового телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, ***А.а.А***, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб ***МмМ*** и, желая этого, испытывая к ***МмМ*** личную неприязнь, находясь в помещении малого спортивного зала <адрес> <адрес> по вышеуказанному адресу, около 16 часов 30 минут *дата*, взял с подоконника сотовый телефон NOKIA <данные изъяты> принадлежащий ***МмМ***. и дважды, умышленно с усилием бросил его в стену, в результате чего сотовый телефон стал непригоден для дальнейшего использования.

В результате преступных умышленных действий ***А.а.А*** собственнику поврежденного сотового телефона – ***МмМ*** был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Виновность ***А.а.А*** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ***МмМ***., оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что *дата* приобрела в кредит сотовый телефон NOKIA <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Около 16 часов 30 минут *дата* в спортивный зал пришел ***А.а.А***, взяв с подоконника её сотовый телефон, бросил в стену. Ударившись о стену, телефон разбился и разлетелся на мелкие куски. После этого предъявил ей претензии, что она не отвечает на его телефонные звонки, при этом схватил её за кофту и порвал в области груди. Проходивший незнакомый мужчина вывел ***А.а.А*** со школы. Собрав осколки сотового телефона, после работы обратилась в милицию. В результате действий ***А.а.А*** ей был причинен значительных материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. На данный момент ***А.а.А*** полностью возместил причиненный ей ущерб, купив новый сотовый телефон, лучше и дороже прежнего. Кофта для неё ценности не представляет. Претензий к ***А.а.А*** она не имеет. (л.д. 42-44).

В ходе судебного заседания показания поддержала, пояснив, что когда давала показания, то действительно думала, что телефон принадлежит ей, но потом, подумав поняла, что он ей был передан подсудимым во временное пользование. ***А.а.А*** давал ей деньги, а она оплачивала за кредит. В настоящее время они примирились, ***А.а.А*** возместил ей ущерб.

- заявлением ***МмМ***, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ***А.а.А***, который *дата*, находясь в спортивном зале <адрес> около 16 часов 30 минут повредил, принадлежащее ей имущество: разбил о стену сотовый телефон, разорвал кофту, причинив материальный ущерб (л.д. 9);

-копией гарантийного талона, графика платежей, договора, платежных документов, подтверждающих, что телефон приобретен на имя ***МмМ*** (л.д.12-14)

-сведениями о доходах, согласно которого среднемесячный доход ***МмМ*** составляет 17687 руб.( л.д.20)

-свидетельством о расторжении брака согласно которого брак между ***А.а.А*** и ***МмМ*** прекращен *дата* (л.д.21)

-свидетельством о рождении, согласно которого ***МмМ*** имеет на иждивении ребенка 2003 г. рождения(л.д.22)

- протоколом осмотра места происшествия от *дата*, согласно которому были изъяты фрагменты сотового телефона NOKIA 3600 s, выданные ***МмМ*** (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты сотового телефона NOKIA <данные изъяты>, изъятые при осмотре места происшествия, установлено, что электронный серийный номер сотового телефона IMEL, идентичен номеру, указанному в гарантийном талоне, предоставленном ***МмМ*** (л.д. 47-50).

Оценивая в совокупности, представленные доказательства с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ***МмМ***, данными ею в ходе предварительного следствия, которая указала, что ***А.а.А*** разбил ее сотовый телефон, бросив о стену, причинив ей значительный материальный ущерб, а так же материалами дела.

В соответствии со ст.6, 43,60 УК РФ мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление; смягчающих наказание обстоятельств, которые судья признал в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

Мировым судьей при назначении наказания ***А.а.А*** в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене приговора мирового судьи, как об этом просит осужденный, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Однако при вынесении приговора установлена неточность во вводной части приговора, так как не указана судимость от *дата*. *дата* ***А.а.А*** был осужден по приговору Надымскому городского суда условно, данное условное осуждение отменено при постановлении приговора Надымского городского суда от *дата* и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Данная неточность не влияет на вид и размер наказания.

Вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> от *дата* подлежит разрешению в порядке п.10 ст. 397 и ч.2 ст.396 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> ***ОоО*** от *дата* в отношении ***А.а.А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Во вводную часть приговора внести уточнение, указав о наличии судимости по приговору от *дата* Надымского городского суда, которым ***А.а.А*** осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> в течении десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течении десяти суток со дня получения их копии.

Судья

Копия верна: судья Т.В. Антонова

Секретарь суда: