Дело № 10-6/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО 11 февраля 2010 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский
Я.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской
гЬродской прокуратуры Сабирова М.Н., защитника Мышкиной Т.Г., представившей
удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*, при
секретаре Гапоняко С.Н., в присутствии представителя УИИ ***ддд***, рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ***ллл*** на
постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> <данные изъяты>2009 года, в соответствии с которым представление уголовно-исполнительной инспекции
в отношении

***ллл***, родившегося *дата* в городе
<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого *дата* по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
свободы; *дата* по ч 1 ст 22В УК РФ с поименением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; *дата* по
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 8
июля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима; *дата* мировым судьёй судебного участка МО
<адрес> ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 % заработной платы, удовлетворено и -осуществлена- замена наказания; -назначенного приговором мирового судьи МО <адрес> ЯНАО по ст. 319 УК РФ от *дата*
в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в
колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с *дата*,

установил:

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ***ллл***
отозвал апелляционную жалобу, что в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК. РФ является его
правом.

Иные участники, указанные в ч. 4 ст. 354 УПК РФ судебное решение не
обжаловали.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к мнению, что оснований для
апелляционного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 363 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по представлению уголовно-исполнительной
инспекции в отношении ***ллл*** прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного
округа в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Надымский
городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна судья Я. Е Карский