№ 10-26/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Надым 29 апреля 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя пом. прокурора Черноус Р.В. осужденного ***ммм***

защитника Чугунова СВ., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен*

при секретаре Сыромятиной М.В.

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка *№ обезличен* г. <данные изъяты> ***ооо*** от *дата*, которым

***ммм***, родившийся *дата* в городе <адрес>, <данные изъяты> -зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-*дата* Надымским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

-*дата* по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

*дата* Мировым судьей судебного участка *№ обезличен* город <адрес> осужден ***ммм*** по ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал кассационное представление, в котором указал, что при назначении наказания мировым судьей необоснованно применения ст.70 УК РФ, поскольку ***ммм*** совершил преступление до вынесения приговора от *дата*. Просит изменить приговор и назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал и дополнил, что наказание ***ммм*** назначено без учета положений ст.316 УПК РФ, 62 УК РФ, и подлежит снижению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник и подсудимый не возражали против удовлетворения представления и смягчения наказания.

Суд, считает, что приговор мирового судьи судебного участка *№ обезличен* г.<адрес> подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Судом апелляционной инстанции установлено, что числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку ФЗ от *дата* внесены изменения "смягчающие наказание, то закон подлежит применению в указанной редакции.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Судом установлено, что согласно рапорту характеристики ***ммм*** не является единственным родителем малолетнего ребенка, поэтому доводы ***ммм*** о применении к нему ст.82 УК РФ не основаны на законе.

В соответствии с требованием закона разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *№ обезличен* г.<адрес> от *дата* -изменить.

Признать виновным ***ммм*** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от *дата* №26 -ФЗ ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и назначенного наказания по приговору Надымского городского суда от *дата* окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка *№ обезличен* г. <адрес> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.