10-44/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 06 сентября 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием частного обвинителя ***ооо***,

защитника Коваленко А.А., представившего ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*

при секретаре судебного заседания Сыромятиной М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ***ооо*** на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от *дата*, которым уголовное дело в отношении *МММ* обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от *дата* уголовное дело и уголовное преследование по обвинению *МММ* в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено, в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя ***ооо***.

На вышеуказанное постановление, частный обвинитель ***ооо*** подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку её неявка в судебное заседание явилась следствием резкого повышения артериального давления, поэтому была вынуждена, обратится к врачу-терапевту, в больнице ей сделали снимок ЭКГ и медленно ввели внутривенно лекарства, поэтому в судебное заседание опоздала. В больнице ей выдали больничный лист.

В судебном заседании ***ооо*** доводы жалобы поддержала и пояснила, что в 9 час она вызвала врача, ей ввели лекарства, на судебный процесс она пришла с опозданием, звонила в суд, что уже подъедет, но когда приехала в суд судья уже находилась в совещательной комнате.

В судебное заседание подсудимая *МММ* не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Коваленко А.А. считает, что постановление вынесено законно и обосновано, частный обвинитель опоздала на судебное разбирательство. У него возникают сомнения по поводу ее обращения за помощью до судебного разбирательства, так как ***ооо*** является медиком.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым удовлетворить требования апелляционной жалобы и возвратить уголовное дело мировому судье, для рассмотрения по существу.

В силу ч.3 ст.249 УПК РФ, уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, только в случае неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, неявка в суд частного обвинителя обусловлена уважительной причиной, то есть болезнью, поэтому последняя находилась на больничном с 2 по *дата*, что подтверждается листом нетрудоспособности. Судебное заседание было назначено на *дата*, то есть в период прохождения курса лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу частного обвинителя ***ооо*** удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от *дата* отменить и возвратить уголовное дело в отношении *МММ* обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ мировому судье судебного участка Надымского района, для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд.

Судья: