№10-48/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Надым ЯНАО 26 октября 2011 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Надымского городского прокурора Давыдова В.С., подсудимой ***ммм*** защитника Горловой И.А., представившей удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*, при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Горловой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма ЯНАО от *дата*, которым ***ммм***, родившаяся *дата* в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб. за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб., УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ***ммм***, являясь единственным распорядителем денежных средств Общества, зная о своей обязанности к уплате задолженности перед <данные изъяты> по вступившим в законную силу решениям Арбитражных судов, имея при этом реальную возможность для исполнения судебных решений, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, злостно не исполнила судебные решения при следующих обстоятельствах. *дата* Арбитражным судом ЯНАО было вынесено решение о взыскании долга с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в размере 2662 835 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа 109 394 руб. 62 коп., государственной пошлины 25 361 руб. 15 коп., которое вступило в законную силу *дата* На основании судебного решения и поступившего на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного листа *дата* возбуждено исполнительное производство. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от *дата* и от *дата*, об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, имея реальную возможность исполнить судебное решение, в период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в банке <данные изъяты> ***ммм*** направила на осуществление предпринимательской деятельности 9 738 430 руб. 13 коп., на прочие расходы – 260 119 руб. 87 коп. За период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в филиале ОАО «<данные изъяты>» ***ммм*** направила на осуществление предпринимательской деятельности 19 080 663 руб. 89 коп., на прочие расходы - 860 803 руб. 28 коп. На *дата* <данные изъяты> <данные изъяты> перед <данные изъяты> 1277 281 руб. *дата* Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга в размере 3200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 403 721 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 29 452 руб. 18 коп. Решение вступило в законную силу *дата* На основании судебного решения и поступившего на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного листа *дата* возбуждено исполнительное производство. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от *дата* и *дата* об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, имея реальную возможность исполнить судебное решение, в период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в банке ЗАО «<данные изъяты>» ***ммм*** направила на осуществление предпринимательской деятельности 9 738 430 руб. 13 коп., на прочие расходы – 260 119 руб. 87 коп. За период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в филиале ОАО «<данные изъяты>» ***ммм*** направила на осуществление предпринимательской деятельности 19 080 663 руб. 89 коп., на прочие расходы - 860 803 руб. 28 коп. На *дата* долг ОАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» составил 3 633 173 руб. 93 коп. *дата* Арбитражным судом ЯНАО вынесено решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> долга в размере 17 523 254 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 16 617 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 100 000 руб., вступившее в законную силу *дата* На основании судебного решения и поступившего на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного листа *дата* возбуждено исполнительное производство. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда от 26 июня, 14 августа, *дата* и *дата* имея реальную возможность исполнить судебное решение, в период с *дата* по *дата* денежные средства <данные изъяты> с расчетного счета *№ обезличен* в банке <данные изъяты> ***ммм*** направила 8 665 704 руб. 05 коп. на осуществление предпринимательской деятельности и 519 500 руб. на прочие расходы. За период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в банке <данные изъяты> ***ммм*** направила на осуществление предпринимательской деятельности 5 223 254 руб. 28 коп., на прочие расходы - 1 053 250 руб. За период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в банке <данные изъяты> направила на осуществление предпринимательской деятельности 9 738 430 руб. 13 коп, на прочие расходы – 260 119 руб. 87 коп. За период с *дата* по *дата* с расчетного счета *№ обезличен* в филиале <данные изъяты> «<данные изъяты> направила на осуществление предпринимательской деятельности 19 080 663 руб. 89 коп, на прочие расходы - 860 803 руб. 28 коп. На *дата* долг <данные изъяты> перед <данные изъяты> составил 11027 596 руб. 83 коп. Таким образом, ***ммм*** совершила три преступления, предусмотренных ст.315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда. *дата* мировым судьей судебного участка №2 г. Надыма ЯНАО ***ммм*** признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей. Полагая, что приговор вынесен с нарушениями закона, защитник Горлова И.А. подала апелляционную жалобу. В обоснование указала, что при вынесении приговора суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, в частности - очередность удовлетворения требований взыскателей, установленную ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», и очередность списания денежных средств со счета, установленную ст.855 ГК РФ. В основу приговора положены выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в действиях ***ммм*** отсутствует состав преступления. Кроме того, полагает, что если в действиях ***ммм*** суд усмотрит состав преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, то ее действия, охваченные единым умыслом, должны быть квалифицированы как одно преступление. В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Горлова И.А. жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Полагала, что приговор мирового судьи следует отменить, а производство по делу - прекратить. Подсудимая ***ммм*** поддержала жалобу. Не признав свою вину, пояснила, что ей было известно о наличии вступивших в законную силу решений Арбитражных судов, но, открывая счета в банках, вынужденно расходовала деньги на обеспечение деятельности предприятия, которое находилось в крайне тяжелом финансовом положении. Государственный обвинитель Давыдов В.С., полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность ***ммм*** подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: -показаниями представителя потерпевшего ***ооо***, <данные изъяты> который показал, что *дата* вступило в законную силу решение Арбитражного суда ЯНАО по делу о взыскании в пользу <данные изъяты> с ОАО <данные изъяты> долга. *дата* между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение о новации, согласно которому <данные изъяты> в счет погашения образовавшейся задолженности приняло от <данные изъяты> в собственность дорожно-строительную технику. Часть техники и автотранспорта была передана им своевременно и в надлежащем техническом состоянии, оставшаяся часть находилась во владении третьего лица - <данные изъяты> и до настоящего времени им не передана. Сумма непогашенного долга составляет 1 277 281 руб. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов (т.1, л.д. 71-72, 93-94, т.3, л.д. 47-48); -показаниями представителя потерпевшего ***ддд***заместителя начальника юридического отдела <данные изъяты> которая пояснила, что *дата* Арбитражным судом <адрес> вынесено решение, вступившее в законную силу *дата*, о взыскании с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> долга в размере 3 633 173 руб. 93 коп. Исполнительный лист, выданный на основании решения, был предъявлен в службу судебных приставов г. <адрес>. *дата* от физического лица ***ттт*** на расчетный счет поступили 100 000 руб., *дата* непосредственно от должника поступили 10000 руб. В начале 2010 г. было получено письмо от директора <данные изъяты> ***ммм*** в котором она объясняет причину неуплаты долга тяжелым материальным положением (т.1, л.д.99-101, т.3, л.д.38-41); -показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> который пояснил, что согласно исполнительному листу с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежало взысканию: основной долг – 17 523 254 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 376 617 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 100 000 руб. Часть долга им перечислена, сумма задолженности составляет 14527 596 руб.17 коп. От погашения долга <данные изъяты> уклоняется, причины не объясняет, на связь не выходит, предложений по урегулированию данного вопроса в компанию не поступало (т. 1, л.д. 126-128, т.3, л.д.31-32); -показаниями свидетеля ***ппп***, судебного пристава-исполнителя, которая показала, что в ее производстве находилось сводное исполнительное производство в отношении <данные изъяты> Неоднократно предупреждала ***ммм*** о необходимости погашении долга по исполнительным листам и об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, вручала ей письменные предупреждения. <данные изъяты> <данные изъяты> о которых ей стало известно из уведомления налоговой инспекции, деньги поступали, но были израсходованы ***ммм*** по ее усмотрению, без учета очередности взысканий, на выплаты по договорам с иными организациями, не являющимися взыскателями по сводному исполнительному производству. Выплаты по взысканиям первой, второй и третьей очереди, а также выплаты по решениям суда ***ммм*** не производила. Если бы денежные средства, которые израсходовала ***ммм***, поступили на депозитный счет отдела судебных приставов, то они были бы распределены согласно очередности. -показаниями свидетеля ***ррр***, которая пояснила, что на период отпуска судебного пристава-исполнителя Астрахановой ей на исполнение было передано исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты>. В *дата* 2010 г. передала исполнительное производство <данные изъяты>. В сводном исполнительном производстве имелась выписка из банка, из которой следовало, что деньги на счет <данные изъяты> поступали, но были направлены на различные выплаты, но не на погашение долга <данные изъяты> <данные изъяты> (т.3, л.д.53-54, т.4, л.д.160-162); -показаниями свидетеля ***ааа***, <данные изъяты> которая показала, что ей известно о решениях суда о взыскании долгов в пользу <данные изъяты> Денежными средствами Общества распоряжается генеральный директор ***ммм***. <данные изъяты> пыталось погасить задолженность, однако для этого не хватило денежных средств. В целом задолженность по сводному исполнительному производству составляет более 300 миллионов рублей (т.4, л.д.155-156); -решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, о взыскании <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга в размере 2662835 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа в размере 109 394 руб. 62 коп. (т. 2, л.д. 188-189); -исполнительным листом *№ обезличен* г. от *дата* Арбитражного суда ЯНАО А81- 335/2008 г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2, л.д.21); -заявлением <данные изъяты> от *дата* в отдел судебных приставов по г. <адрес> с просьбой принять к производству исполнительный лист для взыскания с <данные изъяты> 1 277 281 руб. (т.1, л.д. 226-227); -решением Арбитражного суда <адрес> от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга 3200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами -403721 руб. 75 коп. (т.2 л.д. 183-185); -исполнительным листом №А70 7597/2009 от *дата* о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины (т. 2, л.д.22-28); -заявлением <данные изъяты>» в отдел судебных приставов по г. <адрес> с просьбой принять к принудительному исполнению исполнительный лист о взыскании с <данные изъяты> долга (т.1, л.д. 228); -решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата*, вступившим в законную силу *дата* о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга в размере 17523 254 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами -376 617 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. (т.2, л.д.177-179); -исполнительным листом *№ обезличен* г. о взыскании с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 20). -заявлением <данные изъяты> в отдел судебных приставов по г. <адрес> о принятии к исполнению исполнительного листа и о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ОАО <данные изъяты> -постановлением от *дата* о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга с <данные изъяты> -постановлением от *дата* о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга с <данные изъяты> -постановлением от *дата* о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга с <данные изъяты> -предупреждениями, согласно которым *дата* и *дата* ***ммм*** предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решений Арбитражного суда ЯНАО от *дата*, Арбитражного суда <адрес> от *дата* о взыскании долгов в пользу <данные изъяты> (т. 1, л.д.240-242); -предупреждениями, согласно которым 26 июня, 14 августа, *дата* и *дата* ***ммм*** предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда ЯНАО от *дата* о взыскании долга в пользу <данные изъяты> (т.1, л.д. 238-242); -выпиской по операциям на счете организации от *дата* <данные изъяты> в г. <адрес> в отношении <данные изъяты> расчетный счет *№ обезличен*, за период с *дата* по *дата* (т. 1 л.д.243-249); -выпиской по лицевому счету о движении денежных средств от *дата* в банке <данные изъяты> организации <данные изъяты> расчетный счет *№ обезличен*, за период с *дата* по *дата* (т. 2, л.д. 2-11); -выпиской по расчетному счету о движении денежных средств от *дата* в <данные изъяты> в отношении организации <данные изъяты> расчетный счет *№ обезличен*, за период с *дата* по *дата* (т. 2, л.д. 13-19); -протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выпискапо счету в филиале <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, открытому <данные изъяты>, за период с *дата* по *дата* (т.3, л.д. 59-60); -протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы сводного исполнительного производства - исполнительные листы, предупреждения об уголовной ответственности, выписки по счетам в ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», заявления взыскателей, копии решений арбитражных судов, заявления взыскателей о принятии к исполнению исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства (т.1, л.д.218-221); -заключением судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которому расход денежных средств за период с *дата* по *дата* с расчетного счета ОАО «<данные изъяты>» в филиале ЗАО «<данные изъяты>» составил 6 291 808 руб. 20 коп., в том числе: расходы на осуществление предпринимательской деятельности - 5 223 254 руб. 28 коп., прочие расходы – 1 053 250 руб. Расход денежных средств по расчетному счету ОАО «<данные изъяты>» *№ обезличен* в банке ОАО «<данные изъяты>» с *дата* по *дата* составил 9 203 822 руб. 05 коп., в том числе: расходы на осуществление предпринимательской деятельности - 8 665 704 руб. 05 коп., прочие расходы - 519 500 руб. Расход денежных средств по расчетному счету ОАО «<данные изъяты>» *№ обезличен* в банке ЗАО «<данные изъяты>» за период с *дата* по *дата* составил 10 000 000 рублей, в том числе расходы на осуществление предпринимательской деятельности – 1 738 430 руб. 13 коп., прочие расходы - 260 119 руб. 87 коп. Расход денежных средств по расчетному счету ОАО «<данные изъяты>» *№ обезличен* в филиале ОАО «<данные изъяты>» с *дата* по *дата* составил 20 042 717 руб. 17 коп., в том числе расходы на осуществление предпринимательской деятельности – 19 080 663 руб.89 коп., прочие расходы -860 803 руб. 28 коп. Фактов перечисления денежных средств в пользу ДОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по исполнительным листам не установлено (т.2, л.д. 61-77, т.3, л.д. 90-94); -показаниями эксперта отдела экономических экспертиз и исследований ЭКО УВД по ЯНАО ***иии***, который показал, что он производил судебную бухгалтерскую экспертизу по расходам денежных средств ОАО «<данные изъяты>» с расчетных счетов, открытых в ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», и подтвердил выводы экспертиз (т.3, л.д.119-122, 126-128); -Уставом ОАО «<данные изъяты>», согласно которому руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором. К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества. Единоличный исполнительный орган самостоятельно осуществляет административно- распорядительную работу по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой деятельностью, распоряжается прибылью общества, открывает расчетные и иные счета в банках для хранения средств и осуществления всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций (т. 2, л.д. 123-145); -должностной инструкцией генерального директора, согласно которой генеральный директор обязан руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, имеет право открывать расчетные и другие счета в банковских учреждениях, распоряжаться средствами и имуществом предприятия, несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (т.2, л.д. 147-150); -сообщением ОАО «<данные изъяты>», согласно которому ***ммм*** в 2009 г. в отпуске не находилась, исполнение обязанностей генерального директора на других должностных лиц не возлагалось (т. 2, л.д. 158); -приказом от *дата* *№ обезличен*/к-1, согласно которому ***ммм*** приступила к обязанностям генерального директора ОАО «<данные изъяты>» сроком на пять лет с *дата* (т. 2 л.д. 192). Доказательства, на которых основан вывод мирового судьи о виновности ***ммм***, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Как обоснованно указано в приговоре, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности за неисполнение решений суда, ***ммм***, имея на счетах в различных банках денежные средства, расходовала их на предпринимательскую деятельность и производила другие расчеты, не связанные с погашением задолженности перед ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и ДОАО <данные изъяты> О том, что ***ммм*** имела реальную возможность для исполнения решений суда, свидетельствуют заключения судебных бухгалтерских экспертиз, показания эксперта Быкова, выписки со счетов ОАО <данные изъяты> Поскольку ***ммм*** злостно не исполнила три судебных решения, она обоснованно признана виновной в совершении трех преступлений. Доводы защитника Горловой о том, что ***ммм*** не имела реальной возможности исполнить судебные решения, касающиеся выплат четвертой очереди удовлетворения требований взыскателей, поскольку в установленном законом порядке удовлетворению подлежали требования первых трех очередей, и на погашение первоочередных требований у ОАО <данные изъяты> не хватало денежных средств, получили надлежащую оценку в приговоре мирового судьи. Общая сумма долга ОАО <данные изъяты> перед ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> составила 15 938 051 руб. 76 коп., для осуществления предпринимательской деятельности и на прочие расходы ***ммм*** было потрачено 43 401 725 руб. 50 коп., и эти расходы никак не связаны с установленной законодательством очередностью взыскания и списания денежных средств со счета. Также несостоятельны доводы защитника об отсутствии злостности в действиях ***ммм*** в связи с тем, что она принимала меры к исполнению судебных решений, поскольку злостное неисполнение судебного акта имеет место и в том случае, когда лицо не совершает предписанных приговором, решением или иным судебным актом действий частично. Установлено, что задолженность перед <данные изъяты> действительно, погашалась до *дата* Более никаких мер по исполнению судебного акта ***ммм*** не принималось, и после вынесенных судебным приставом-исполнителем 14 августа, *дата* и *дата* предупреждений об уголовной ответственности она злостно не исполняла судебное решение. Соглашение о новации от *дата*, заключенное между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» до назначения ***ммм*** на должность генерального директора, исполнено частично, поскольку часть дорожно-транспортной техники, подлежащей передаче ООО <данные изъяты> находилась во владении третьего лица – <данные изъяты> Решением Арбитражного суда <адрес> от *дата* иск ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения (т. 2 л.д. 41-44). В связи с частичным погашением задолженности ООО <данные изъяты> в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист, на основании которого *дата* и было возбуждено исполнительное производство. После этого никаких мер по погашению задолженности ***ммм*** не предпринимала. Выплаты по 10000 рублей ООО <данные изъяты> и ООО «Сибкомплектмонтаж» были произведены уже после возбуждения уголовного дела, являются разовыми и незначительными, поэтому не влияют на доказанность виновности ***ммм***. Судебное следствие судом первой инстанции проведено всесторонне и объективно. Стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, нарушений процессуальных прав сторон не допущено. При назначении наказания в виде штрафа мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно, обстоятельство, смягчающее наказание, - частичное погашение задолженности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу в отношении взыскателя ООО «<данные изъяты>» было возбуждено *дата*, в отношении ООО «<данные изъяты>» - *дата* Предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ были вынесены *дата* и *дата* Денежные средства с расчетного счета в ОАО «<данные изъяты>» ***ммм*** были израсходованы с *дата* по *дата*, с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>» - с *дата* по *дата*, с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>» с *дата* по *дата*, с расчетного счета ЗАО «Юникорбанк» - с 11 февраля по *дата* (т.2, л.д. 68-70, 71-74, 75-77, т.3, л.д.95-99). Поскольку денежные средства со счетов в ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» ***ммм*** потратила до вынесенных предупреждений об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, в этот период злостность в ее действиях отсутствует, следует признать, что ***ммм*** злостно не исполняла решения Арбитражного суда ЯНАО от *дата* (в отношении ДОАО «<данные изъяты>») и Арбитражного суда <адрес> от *дата* (в отношении ООО «<данные изъяты>») не с *дата* по *дата*, как указано в приговоре, а уже после вынесенных предупреждений об уголовной ответственности - с *дата* по *дата*, и в этой части в приговор мирового судьи следует внести изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367 -369УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционную жалобу защитника Горловой И.А. оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма от *дата* изменить. Считать установленными даты совершения преступлений по злостному неисполнению решения Арбитражного суда ЯНАО от *дата* (в отношении ДОАО «<данные изъяты>») и Арбитражного суда <адрес> от *дата* (в отношении ООО «<данные изъяты>») с *дата* по *дата* В остальной части приговор оставить без изменения. Признать ***ммм*** виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде штрафа в размере 60000 рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ***ммм*** оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Судья