Уголовное дело №10-59/2011

г. Надым ЯНАО 21 декабря 2011 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Давыдова В.С., подсудимого ***ооо***, защитника Перкова А.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ***ооо*** на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма ЯНАО от *дата*, которым

***ооо***, родившийся *дата* в <адрес> <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

***ооо***, который по решению суда должен был выплачивать алименты на содержание дочери, ***ммм***, *дата* года рождения, злостно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка. В результате за период с *дата* по *дата* его задолженность составила 74791 руб. 50 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма ЯНАО от *дата*, постановленным в особом порядке, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ***ооо*** был осужден к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы.

Не согласившись с приговором, ***ооо*** принес апелляционную жалобу, в которой просит назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела имеются данные о том, что в сентябре 2011 года он был прооперирован по поводу застарелого повреждения срединного и локтевого нервов предплечья. В настоящее время направлен для прохождения медико-социальной экспертизы для определения степени утраты трудоспособности и установления группы инвалидности. В связи с изложенным не может реально отбывать наказание и просит назначить условное осуждение.

В судебном заседании ***ооо*** жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Защитник Перков просил приговор мирового судьи изменить, назначив ***ооо*** условное осуждение.

Государственный обвинитель Давыдов, полагая, что при назначении наказания мировым судом были учтены все обстоятельства по делу, просит оставить приговор без изменения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Сам по себе факт проведенной хирургической операции не свидетельствует о том, что ***ооо*** не может отбывать наказание в виде исправительных работ. Каких- либо медицинских документов, подтверждающих, что выявленное у ***ооо*** заболевание препятствует отбыванию исправительных работ, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

К лицам, которым в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначены быть не могут, ***ооо*** не относится. Кроме того, согласно ст. 398 УПК РФ при болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, исполнение приговора может быть отсрочено судом до его выздоровления, однако медицинских документов, как уже было указано выше, ***ооо*** суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено, оснований к отмене или изменению принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма ЯНАО от *дата* в отношении ***ооо*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья:

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: