дело №10-11/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Надым 31 января 2012 года

Судья Надымского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,

с участием государственного обвинителя Надымской городской прокуратуры Суркова Е.А.,

подсудимого "В",

защитника адвоката Перкова А.Ф., представившего удостоверение №178 и ордер №17,

при секретаре судебного заседания Кушнирук Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лоскутова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Надыма ЯНАО от 14 декабря 2011 года, которым:

"В", <данные изъяты>:

-17 августа 2007 года Надымским городским судом за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Надымского городского суда от 22 декабря 2008 года водворён в места лишения свободы на срок два года в колонии-поселении, освобождён 11.12.2010 года по отбытию наказания, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка,

УСТАНОВИЛ:

"В" совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ,- оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), при следующих обстоятельствах: 26 августа 2011 года в период времени с 18 часов 49 минут до 22 часов, "В" находясь в кв.*№ обезличен* дома 6 по ул.Ленина пос.Пангоды Надымского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что "А" является сотрудником ФСКН, осознавая противоправность своих действий в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая, что старший оперуполномоченный Надымского межрайонного отдела УФСКН России по ЯНАО "А" находится при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением, предупреждением, пресечением, раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков согласно п.п.3, 8 положения «О Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков» утвержденного Приказом Президента РФ от 28 июля 2004 года №976, публично, в присутствии посторонних лиц,- "П", "Р", "О", действуя с целью унижения чести и достоинства, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя грубую нецензурную брань, оскорбил "А"

14 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №2 г. Надым, был постановлен приговор и "В" осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Не согласившись с постановленным приговором государственный обвинитель "Л" внёс апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Надыма от 14 декабря 2011 года отменить, поскольку при назначении наказания мировым судьёй неправильно указана редакция Уголовного закона, так как на момент совершения "В" преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, действовала редакция Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В судебном заседании государственный обвинитель Сурков Е.А. полностью поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в нём.

Подсудимый "В" в судебном заседании согласился с доводами апелляционного представления государственного обвинителя.

Защитник подсудимого,- адвокат Перков А.Ф., указал, что поддерживает в этой части доводы государственного обвинителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, полагает необходимым его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, в силу ч.2 ст. 360 УПК РФ, лишь в той части, в которой он обжалуется.

Уголовное дело в отношении "В", мировым судьей рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции, полагает не проводить судебное следствие, поскольку при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не были нарушены требования ч.2 ст.314 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции принимает доводы государственного обвинителя, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья верно квалифицировав действия "В" по ст.319 УК РФ,- оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, но при этом не указала редакцию Уголовного закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, что несомненно является грубейшим нарушением ст. 9 УК РФ, ч.1 ст.307 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ, поскольку ( ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), не улучшает положение осужденного.

Наказание "В" назначено в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, что соответствует правилам, предусмотренным ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, характеризующегося положительно, но имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, отсутствия обстоятельств смягчающих ответственность, и наличия обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),- поскольку в соответствии о ст.10 УК РФ,- Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а ч.5 ст.62 УК РФ устанавливает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд апелляционной инстанции признаёт его справедливым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым частично дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать "В" виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ(в редакции Федерального закона от ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения "В",- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток, со дня получения их копий.

Председательствующий С.Г. ПИНИГИН

Копия верна:

судья С.Г. Пинигин