№ 1-122 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Надым ЯНАО 17 мая 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,
с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Сабирова М.Н.,
защитника Казанковой Т.Т., представившей ордер **номер обезличен** от **дата обезличена** и удостоверение **номер обезличен** от **дата обезличена**
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
*К.Н.А.*, *личные данные обезличены*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*К.Н.А.*, уклонился от платы налога на добавленную стоимость, путем не предоставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, а именно *К.Н.А.* являясь директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С» ИНН **номер обезличен** зарегистрированного в установленном законом порядке **дата обезличена** Муниципальным учреждением Мэрии муниципального образования города Надыма и Надымского района за **номер обезличен** и состоящего на налоговом учете в ИФНС России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенной по адресу **адрес обезличен**, в период с **дата обезличена** осуществлял предпринимательскую деятельность в **адрес обезличен** В соответствии с уставной деятельностью, ООО «С» осуществляло предпринимательскую деятельность - розничную торговлю продуктами питания, спиртными напитками, табачными изделиями через объект стационарной торговли-торговый павильон «С», реализовывал услуги по временному размещению и проживанию в общежитиях **номер обезличен**, расположенных в **адрес обезличен** и через общежитие расположенное на газовом промысле **адрес обезличен** организациям и предпринимателям расположенный в **адрес обезличен** и применял в соответствии со ст. 346 Налогового РФ упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. При осуществлении предпринимательской деятельности в период с **дата обезличена**, *К.Н.А.*, наряду с деятельностью подпадающую под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, реализовывал услуги по временному размещению и проживанию в общежитиях **номер обезличен**, расположенных в **адрес обезличен** и через общежитие расположенное на газовом промысле **адрес обезличен** организациям и предпринимателям (покупателям), а именно ООО «Т». ООО « Сг», ЧОП «Б», ЗАО «Н», ООО «Сз», ООО «З», ООО «Р», ООО «Г», ООО « Р», ООО « Сс», ИП « Бл», за оказанные ООО « С» услуги по временному проживанию счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость. Согласно выставлены ООО «С» счетов-фактур, покупатели производили оплату, безналичным путем на расчетные счета ООО «С» в филиале, «Газинвестбанк» в г. Новый Уренгой и Надымском отделении Сбербанка № 8028. *К.Н.А.*, зная о необходимости уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет по месту своего учета в налогом органе, действуя из корыстных мотивов, умышленно, с целью уклонения уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «С» в крупном размере, в период с **дата обезличена** не предоставил в ИФНС России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговый период с **дата обезличена**, за налоговый период с **дата обезличена** не исчислил и не уплатил в соответствии с главой 21 Налогового Кодекса РФ налог на добавленную стоимость, ограничившись уплатой единого налога на вмененный доход в сумме *цифрами* рублей, в то время как подлежащая уплате сумма налогов за вышеуказанный период составляла *цифрами* рублей. Таким образом, в результате не предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, *К.Н.А.*, в нарушение ст. ст. 119,122,126, 168 и 173 Налогового Кодекса РФ уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «С» за период **дата обезличена**, не уплатив *цифрами* рублей, что составляет 87% от подлежащих уплате сумм налогов и является крупным размером.
Действия *К.Н.А.* органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем не предоставления налоговой декларации, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании защитник Казанкова Т.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным погашением задолжности по налогам.
Подсудимый *К.Н.А.* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело, указал, что вину признает в полном объеме, уплатил налоги в полном объеме, согласен на прекращение дела по реабилитирующим основания.
Судебное разбирательство произведено в соответствии с 4. ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.
Государственный обвинитель помощник. прокурора считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.28.1 УПК РФ
Заслушав доводы сторон, суд считает возможным, ходатайство защитника Казанковой Т.Т. и подсудимого *К.Н.А.* удовлетворить.
В соответствии со ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ примечание к статье 199 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2010 г.
В соответствии с п 2.примечаний к ст.199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.28.1 УПК уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращается по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случае, если до окончания предварительного следствия ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Поскольку на момент совершения преступления обвинение *К.Н.А.* предъявлено обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка, в настоящее время *К.Н.А.* оплатил все налоги, сам *К.Н.А.* не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.. 28.1 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении *К.Н.А.*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании ст.28.1 УПК РФ, в связи с тем, что ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме, Освободить *К.Н.А.* от уголовного преследования.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении *К.Н.А.* отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья
Копия верна:
Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова