№1-186//2010г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 2 июля 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сабирова М.Н.
защитника Коваленко А.А., представившего ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*
при секретаре Лыковой П.А.
а так же *Г.И.И.* и его законного представителя *Г.Л.И.*
рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
*Г.И.И.*, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с *дата*,
совершившего запрещенное законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
*Г.И.И.* в период времени с 22 часов *дата* до 01 часа *дата*, находился в <адрес>, где распивал спиртное с проживающим в данной квартире **О.П.А.** и их знакомыми. В ходе распития спиртного *Г.И.И.* стал высказывать в адрес **О.П.А.** претензии и оскорбления, в связи, с чем **О.П.А.** потребовал от *Г.И.И.* удалиться из квартиры, на что последний ответил отказом. **О.П.А.**, не желая видеть *Г.И.И.* в своей квартире, стал выводить последнего из своей квартиры. *Г.И.И.*, выйдя на лестничную площадку 3-го этажа данного дома, *дата* в период времени с 00 до 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к **О.П.А.**, возникших в результате происшедшего в квартире конфликта, с целью убийства, нанёс удар, имевшимся у него ножом, в область живота **О.П.А.**, отчего последний скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *№ обезличен* от *дата* смерть **О.П.А.** наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением левых общих подвздошных артерии и вены, сопровождающегося обильной кровопотерей, между ним и наступлением смерти **О.П.А.** имеется прямая причинная связь, вышеуказанное повреждение возникло незадолго до смерти - расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.
В судебном заседании *Г.И.И.* пояснил, что вину не признает. Он пил таблетки. Иногда он просыпается и не знает, то ли это сон, толи это было наяву. Знает **Б.Е.С.**, потому что ее все знают в городе. Сначала пояснял, что слышал фамилию **О.П.А.**, но не знает кто это, затем пояснил, что **О.П.А.** был его другом, и он не мог его убить. Знает, что в квартире **О.П.А.** была драка, ему рассказывали об этом его друзья. В этой квартире он был один раз и разговаривал с **Л.Р.Н.**. Указал, что у него как у грибника есть нож. В тот день он подрался с тремя мужчинами, они отобрали у него телефон и ушли. Он ударил одного толи в глаз, толи в нос. Его ударили, и у него после этого была шишка на лбу.
На предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника пояснял, что события *дата* плохо помнит, помнит что пил спирт, а так же что кто-то ударил его арматурой в область левого виска.(л.д.104-106) В качестве обвиняемого с участием защитника пояснял, что вину не признает, в ту ночь он был пьян, бродил по улицам города. Помнит, что его кто-то ударил по голове.(л.д.109-112)
Факт совершения *Г.И.И.* деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего **О.А.А.**., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает в <адрес>. В <адрес> проживал его родной брат **О.П.А.**, с которым он периодически созванивался по телефону. Брат проживал один, был спокойным человеком, инициатором каких-либо конфликтов никогда не был. От родственников ему известно, что в ходе ссоры какой-то неизвестный ударил брата ножом в область живота, отчего брат скончался у себя дома. /л.д. 60 - 64/.
-показаниями свидетеля **Б.Е.С.**., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что *дата* в вечернее время она находилась в квартире **О.П.А.**, расположенной по <адрес>, где вместе с **О.П.А.** и другими общими знакомыми распивали спиртное. После 22 часов к **О.П.А.** пришёл *Г.И.И.*, который был выпивший, стал вместе с ними употреблять спиртное, при этом не раздевался, сидел в верхней одежде. В ходе распития спиртного *Г.И.И.* стал вести себя неадекватно, грубил, высказывал всем претензии. **О.П.А.** предложил *Г.И.И.* уйти, на что тот отказался. **О.П.А.** стал настаивать, после чего *Г.И.И.* направился к выходу. **О.П.А.** и **Я.Д.А.** пошли с *Г.И.И.* к выходу из квартиры. Как только дверь из квартиры открылась, они услышали крик **О.П.А.** о том, что последнему больно живот. Она побежала к двери, т.к. поняла, что *Г.И.И.* ткнул ножом **О.П.А.**, поскольку ранее в компаниях *Г.И.И.* хвалился, что у него есть нож, говорил, что может зарезать. Подбежав к входной двери, она увидела **О.П.А.**, который лежал на спине на полу площадки 3-го этажа, на животе у него виднелась рана, из которой шла кровь. **Я.Д.А.** стоял на площадке, на брюках у него тоже была кровь. **Я.Д.А.** сказал, что *Г.И.И.* ударил их обоих ножом. *Г.И.И.* на площадке уже не было. После этого они затащили **О.П.А.** в квартиру, где последний скончался. /л.д. 70 - 72/.
-показаниями свидетеля **Л.Р.Н.**., которая пояснила, что в день убийства все, кто находился в квартире были в нетрезвом состоянии. Пришла **Б.Е.С.** принесла спиртное. Потом пришел *Г.И.И.* –подсудимый. Все сначала было нормально. Потом *Г.И.И.* стал оскорблять, говорил, что у них бомжатник. **Я.Д.А.** и **О.П.А.** стали выгонять подсудимого, он не уходил, говорил, что ему негде ночевать, они начали выводить *Г.И.И.* из квартиры, началась потасовка, крики. Она выскочила в коридор и увидела, что **О.П.А.** лежит, а *Г.И.И.* стоит на лестничной площадке и у него в руках нож. Она видела лезвие ножа в левой руке *Г.И.И.*. Спросила *Г.И.И.*, что он сделал, но он не ответил и убежал. **Я.Д.А.** находился в прихожей, он сказал, что его порезал *Г.И.И.*, нанес удар в бедро. Также сказал, что **О.П.А.** порезал *Г.И.И.*. **О.П.А.** лежал на лестничной площадке, его тело находилось в проеме двери, ногами в квартире. Они затащили **О.П.А.** в квартиру и стали вызывать скорую помощь. *Г.И.И.* несколько раз приходил к ним, обычно вел себя спокойно. В тот день *Г.И.И.* был как- будто пьяный, но запаха от него не было, он был заторможенный. Сидел в зале, не раздеваясь, в полушубке. **Б.Е.С.** говорила, что *Г.И.И.* пьет таблетки. Также же **Б.Е.С.** рассказывала, что *Г.И.И.* живет с матерью. *Г.И.И.* в основном общался с **Б.Е.С.**. В тот день она не видела побоев у *Г.И.И.*, и он не говорил о том, что его побили. Указала, что время суток не помнит, поскольку была пьяная, могла перепутать, но после случившегося, она сразу же вызвала скорую помощь.
- показаниями свидетеля **Я.Д.А.**., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что *дата* в вечернее время он находился в квартире **О.П.А.**, расположенной по <адрес>, где вместе с **О.П.А.** и другими общими знакомыми распивали спиртное. В ходе распития спиртного пришёл незнакомый молодой парень, как позже выяснилось *Г.И.И.*, который стал высказывать **О.П.А.** какие-то претензии. **О.П.А.** предложил *Г.И.И.* уйти из квартиры, на что тот категорически отказался, продолжил оскорблять, обзывать **О.П.А.**. **О.П.А.** стал выводить *Г.И.И.* из квартиры, при этом взял того руками за рукав меховой куртки. Он решил помочь и пошёл за ними.. Первым шёл *Г.И.И.*, за ним **О.П.А.**, затем **Я.Д.А.**. Когда входная дверь открылась, и *Г.И.И.* стал выходить из квартиры, он увидел, что *Г.И.И.* достал что-то из кармана куртки, после чего развернулся лицом к **О.П.А.** и правой рукой нанёс тому удар в область живота. **О.П.А.** упал на пол площадки 3-го этажа прямо у входных дверей. В правой руке *Г.И.И.* он увидел складной нож, которым тот сразу же нанёс удар в его сторону в область живота. Oн рефлекторно повернулся вправо, отчего удар ножом ему пришёлся в левую часть выше бедра. От удара он почувствовал физическую боль, у него пошла кровь. *Г.И.И.* убежал. Это был между нуля и одного часа ночи *дата*. У *Г.И.И.* был складной нож, которым он его ударил в левое бедро. /л.д. 76 – 78; 148-150/.
-показаниями свидетеля **А.И.А.**., который пояснил, что он находился в гостях у **О.П.А.**, очень много выпил и уснул. Проснулся от крика **Л.Р.Н.**, которая кричала, что **О.П.А.** порезал *Г.И.И.* В тот день он видел *Г.И.И.*, который находился в квартире в верхней одежде. Увидев, труп **О.П.А.** он решил, что его переворачивали. Он вызвал скорую помощь. Перетащил **О.П.А.** в квартиру, не помнит, кто ему помогал в этом. *Г.И.И.* иногда приходил в квартиру **О.П.А.**, вместе распивали спиртное. *Г.И.И.* носил при себе ножик, один раз он ножом при нем открывал бутылку с вином.
- показаниями свидетеля **А.Д.А., который пояснил, что *дата* пришел в гости к **О.П.А.**, там находились две женщины и парень по имени **А.И.А.**, все распивали спиртное. Поскольку он был пьян, то уснул, что происходило в квартире ему неизвестно.
- показаниями свидетеля **К.Е.Ф.**, которая пояснила, что *дата* около 18 час она пришла с работы домой и включила телевизор, чтобы не слышать шум из квартиры **О.П.А.**. Около 24 час она отключила телевизор и услышала громкие крики из квартиры **О.П.А.**, а также шум похожий на падение тел. Крики прекратились между 02 час и 03 час ночи.
-рапортом об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д.34)
-протоколом осмотра места происшествия, подтверждающий факт обнаружения трупа **О.П.А.** в <адрес> с ножевым ранением в область живота, а также факт причинения данного ранения на лестничной площадке 3-го этажа у входных дверей данной квартиры, /л.д. 8 - 23/.
-протоколом выемки, согласно которого изъята одежда **О.П.А.** (футболка, свитер) (л.д.125-127)
-протоколом выемки, согласно которого изъята одежда *Г.И.И.* (крытый полушубок, брюки) ( л.д.129-131)
-протоколом обыска (л.д.139)
-протоколом предъявления для опознания (л.д.144-146)
-рапортом-характеристикой, согласно которой выяснено, что у *Г.И.И.* участились случаи конфликтов с соседями (л.д. 251).
-заключением эксперта *№ обезличен* от *дата* согласно которого у **Я.Д.А.** имеется рубец на левой ягодице, который явился следствием заживления раны, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), возникла в пределах около 2-3х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), возникла в пределах около 2-3х недель до освидетельствования.( л.д. 153)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающим факт причинения **О.П.А.** проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением левых общих повздошных артерии и вены, сопровождавшегося обильной кровопотерей, послужившего причиной смерти **О.П.А.**, вышеуказанное повреждение причинено колюще-режущим орудием плоской формы типа клинка ножа, возникло незадолго до смерти - расценивается к тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, /л.д. 160 - 162/.
-заключением судебно-медицинской экспертизы *№ обезличен* от *дата*, подтверждающих факт отсутствия у *Г.И.И.* телесных повреждений, относящихся по времени к вышеописанным событиям в квартире **О.П.А.**, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на голове *Г.И.И.* возникли в пределах 3-5 суток до освидетельствования. /л.д. 169/.
-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, подтверждающее факт наличия на одежде (полушубке и брюках) *Г.И.И.* следов крови которая могла произойти от убитого **О.П.А.** /л.д. 209 - 211/.
- протоколом осмотра вещественных доказательств, подтверждающий наличия на одежде (полушубке и брюках) *Г.И.И.* следов крови, которая могла произойти от убитого **О.П.А.**, а также наличие линейных повреждений на одежде **О.П.А.**, /л.д. 227 - 238/.
-заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы *№ обезличен* от *дата* согласно которой *Г.И.И.*, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении на органически неполноценной почве, что подтверждается данными анамнезу, материалами уголовного дела, представленной медицинской документацией, указывающими на наследственную отягощенность, перинатальную патологию, задержку в психическом развитии с детского возраста, обучение по коррекционной программе, с последующим появлением у испытуемого гебоидного синдрома, в структуре которого отмечались расторможенность, дурашливость, агрессивность, импульсивность, что явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. В пубертатном возрасте усложняется психопатологическая симптоматика, присоединяются спонтанные аффективные нарушения, фрагментарные идеи отношения, отравления, нарастают негативные изменения психики в виде замкнутости, обособленности, подозрительности, что обуславливало его неправильное поведение, социальную дезадаптацию. Заключение подтверждается результатами настоящего клинического психолого-психиатрического освидетельствования, выявившего характерные для шизофренического процесса расстройства мышления /формальность, нецеленаправленность, неравномерность суждений/, в сочетании с эмоциональной выхолощенностью, пассивностью, бредовой интерпретацией окружающего на фоне лёгкого интеллектуально-мнестического снижения, отсутствием критики к своему состоянию. Поэтому, как страдающий указанным хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, *Г.И.И.* не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние.
В настоящее время он также не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания по делу.
По своему психическому состоянию, учитывая тяжесть содеянного, повторность совершения общественно-опасных деяний, склонность к импульсивным, агрессивным действиям, как представляющий особую опасность для общества, *Г.И.И.* нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного Типа с интенсивным наблюдением. /л.д. 192 - 199/.
Со стороны защиты в качестве свидетеля допрошен **Г.С.И.**-<данные изъяты>,, который пояснил, что *Г.И.И.* наблюдается в <данные изъяты> с *дата*. В *дата* *Г.И.И.* находился в больнице на лечении, на высоких дозах лекарств, его поведение было упорядочено. *дата* ему был сделан укол, но после были жалобы, что *Г.И.И.* себя почувствовал плохо. *дата* *Г.И.И.* был на приеме, говорил, что лекарства его калечат, высказывал опасения, что после смерти его посадят в железную клетку. Была уменьшена доза. Лекарства ему назначались для того, чтобы не возникало галлюцинаций, приступов возбуждения, агрессии, упорядочить мышление. Основание лечение –это наличие заболевания, которое выражается в частности в виде агрессии по отношению к матери. В *дата* мама сама обратилась за помощью, поскольку *Г.И.И.* замахивался на нее, на замечания не реагировал. В медицинской карточке есть сведения, что *Г.И.И.* совершал кражи, в отношении него возбуждалось уголовное дело по ст.115 УК РФ.
Со стороны защиты допрошена в качестве свидетеля **К.Т.Ю.**, которая пояснила, что в квартире **О.П.А.** постоянно происходили драки, она неоднократно вызывала милицию. *дата* была сильная драка, в 22 час 15 мин она услышала, что стучит дверь о железо. Она включила камеру видеонаблюдения и увидела, что выкинули человека, он ухватился за перилла. Правой рукой махал и кричал что-то. Что он кричал ей было не слышно. Затем она увидела, что вывалился человек, он как бы сползал, упав лицом вниз, держа что-то в руках, какой-то белый кусок. Второй нагнулся над ним и что-то стал искать в карманах. Затем перевернул человека, им оказался **О.П.А.**. Она с трудом поняла, что это лежит **О.П.А.**. Он взял **О.П.А.** и потащил в квартиру. Она видела пятно, примерно от ее дверей в см 40, но подумала, что это плитка оборванная. Затем все стихло и затем часа в 2 ночи, ей стала звонить «<данные изъяты>», она не отрыла дверь. Под утро ей позвонил милиционер в дверь, однако она ему не открыла. Затем встретив соседа, она узнала, что убили **О.П.А.**. Она же когда наблюдала по монитору, подумала, что **О.П.А.** просто побили.
Со стороны защиты допрошен в качестве свидетеля *К.А.С*, который пояснил, что был убит сосед по лестничной площадке. **О.П.А.** постоянно выпивал, драки происходили каждую неделю. В день убийства ему позвонили в пол 5 утра. Выйдя на лестничную площадку, он увидел на лестничной площадке большую лужу крови. Он был у соседки **К.Т.Ю.** в квартире и видел камеру, по которой можно наблюдать за тем, что делается в коридоре.
Со стороны защиты допрошен в качестве свидетеля **Б.Е.И**, который пояснил, что на *Г.И.И.* указали как на человека совершившего убийство, назвали адрес. По приходу на указанный адрес, в квартире находились *Г.И.И.* и его мать. Было видно, что *Г.И.И.* только что проснулся.
Законный представитель *Г.Л.И.*. пояснила, что ее сын попросился погулять с собакой около 9 час вечера, отсутствовал полчаса, пришел и привел еще большую собаку. Никаких следов крови она не видела на его одежде. А так же ей сын не рассказывал, чтобы он с кем-то дрался, и у него были повреждения. Около 23 час они легли спать, и в 4 часа приехала милиция и сообщила ей что случилось. Ее сын родился левшой. Ему давали препараты, которые тормозили психику. Когда возникала необходимость она сама водила его в больницу и просила его подлечить. У *Г.И.И.* раньше был ключ, он его потерял, свой ключ она в тот день, ложась спать, положила в домашние брюки. Никаких приступов агрессии она не видела, он ласковый ребенок, они вместе обсуждают фильмы, ее сын обычный нормальный ребенок. Она не согласна с экспертизой ее сын не шизофреник, он обычный человек.
Государственный обвинитель считает, что виновность *Г.И.И.* в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку нашла свое подтверждение и *Г.И.И.* является невменяемым, опасным для общества, поэтому подлежит помещению в психиатрический стационар интенсивного наблюдения.
Суд считает, что факт совершения *Г.И.И.* деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждено показаниями свидетелей, а так же исследованными материалами дела.
Потерпевший **О.А.А.** указал, что ему стало известно, от родственников, что в ходе ссоры какой-то неизвестный ударил брата ножом в область живота, отчего брат скончался у себя дома.
Свидетели **Б.Е.С.**, **Я.Д.А.** и **Л.Р.Н.** указали, что именно *Г.И.И.* нанес удар ножом **О.П.А.**.
Свидетель **Б.Е.С.** видела, как между **О.П.А.** и *Г.Л.И.* произошла ссора, *Г.И.И.* стал вести себя неадекватно, грубил, высказывал всем претензии. **О.П.А.** и **Я.Д.А.** пошли с *Г.И.И.* к выходу из квартиры. Как только дверь из квартиры открылась, они услышали крик **О.П.А.** о том, что последнему больно живот. Выбежав, увидела **О.П.А.** и **Я.Д.А.**, который сказал, что *Г.И.И.* ударил их обоих ножом.
Свидетель **Л.Р.Н.** пояснила, что *Г.И.И.* в квартире стал вести себя неадекватно, **О.П.А.** предложил *Г.И.И.* уйти, на что тот отказался. **О.П.А.** и **Я.Д.А.** стали выводить *Г.И.И.* из квартиры, направившись к выходу.. Почти сразу же она услышала крик, выйдя в коридор увидела *Г.И.И.* у которого в левой руке она увидела лезвие ножа. Когда она спросила что он сделал, то тот убежал.
Свидетель **Я.Д.А.**., указал, что он решил помочь вывести из квартиры *Г.И.И.*, но тот достал что-то из кармана куртки, после чего развернулся лицом к **О.П.А.** и правой рукой нанёс тому удар в область живота. Этим же ножом он нанес и ему удар в область бедра.
Свидетель **А.И.А.** пояснил, что проснулся от крика **Л.Р.Н.**, которая кричала, что **О.П.А.** убил *Г.И.И.*.
Допрошенный со стороны защиты <данные изъяты> **Г.С.И.** пояснил, что до совершенного преступления, поскольку поступили жалобы со стороны *Г.И.И.* о плохом самочувствии, доза лекарства *Г.И.И.* была уменьшена. Лекарство назначалось для упорядочивания мышления пациента, чтобы не возникало галлюцинаций, приступов возбуждения, агрессии.
Суд критически относиться к показаниям законного представителя *Г.И.И.* и расценивает их желанием, ее как матери, чтобы ее сын остался с ней и не направлялся на принудительное лечение.
Суд критически относиться к показаниям **К.Т.Ю.**, допрошенной со стороны защиты и считает, что она не была очевидцем убийства. Она указала, что не видела следов крови на площадке, однако согласно осмотра места происшествия и фототаблицы, на площадке была большая лужа крови, которую невозможно спутать с выбитой плиткой на полу.
Свидетель **К.Е.Ф.**, пояснила, что *дата* около 18 час она пришла с работы домой и чтобы не слышать шум из квартиры **О.П.А.** включила телевизор. Около 24 час она отключила телевизор и слышала крики, звуки падающего тела, шум закончился в между 01 час и 02 час ночи.
Кроме того, согласно заключению эксперта на одежде *Г.И.И.* обнаружена кровь, которая не исключает происхождение от **О.П.А.**.
У самого же *Г.И.И.* согласно заключению никаких телесных повреждений не установлено, что опровергает его показания о том, что у него произошла драка с неизвестными и те нанесли ему телесные повреждения, ударив в голову.
Доводы защитника о том, что лица находящиеся в квартире **О.П.А.** в момент убийства являются заинтересованными лицами в исходе дела и дали ложными показания ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Судом так же установлено, что *Г.И.И.* совершил преступление в состоянии невменяемость, так как согласно заключения эксперта не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние.
С учетом характера совершенных действий, суд считает, что *Г.И.И.* представляет особую опасность для окружающих и, считает необходимым назначить *Г.И.И.* принудительные меры медицинского характера в целях улучшения его психического состояния, а так же для предупреждения совершения им новых общественно опасных действий, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
На основании изложенного руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить *Г.И.И.* от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.
Применить к *Г.И.И.* принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Меру пресечения *Г.И.И.* в виде содержания под стражей не изменять до момента помещения в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Вещественное доказательство: полушубок, брюки *Г.И.И.* –вернуть законному представителю *Г.Л.И.*; футболку и свитер **О.П.А.**- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы, законный представитель *Г.Л.И.* вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит указать в кассационной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора или кассационной жалобы других участников процесса в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья