уголовное дело №1-55/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Надым ЯНАО 27 января 2011 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Малышенко А.М., подсудимого *У.А.Ф.*, защитника Катунькина В.Е., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*, при секретаре Демине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
*У.А.Ф.*, <данные изъяты>, ранее судимого Надымским городским судом:
-*дата* по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года;
-*дата* по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и штрафа 5000 рублей, освобожденного от наказания по отбытию срока *дата*,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*дата* около 15 часов в отделении почтовой связи *№ обезличен*, расположенном в доме <адрес>, *К*, не подозревая о преступных намерениях *У.А.Ф.*, по просьбе последнего получила бандероль с солями «<данные изъяты>» И «<данные изъяты>», содержащими в своем составе психотропное вещество - производное катинона (<данные изъяты><данные изъяты>) заказ которого *дата* *У.А.Ф.* осуществил через Интернет для личного потребления. Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, *У.А.Ф.* не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку *дата* в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного между зданиями магазина «С» и «Г», сотрудниками **Ф** были обнаружены и изъяты четыре пакетика с психотропным веществом – производным катинона (<данные изъяты><данные изъяты>) общей массой 2,311 г, что является особо крупным размером, которые *К* выбросила на землю при ее задержании сотрудниками **Ф**.
Таким образом, *У.А.Ф.* совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый *У.А.Ф.* пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Глубоко раскаявшись в содеянном, пояснил, что не знал о том, что заказанные им по Интернету соли запрещены.
Государственный обвинитель Малышенко согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
По мнению суда, предъявленное *У.А.Ф.* обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем из предъявленного *У.А.Ф.* обвинения следует, что наркотическое средство он не приобрел, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем суд считает, что действия *У.А.Ф.* следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельства содеянного *У.А.Ф.* являются очевидными, вытекающими из предъявленного обвинения, и не требуют исследования доказательств по делу. С учетом изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать способстование расследованию совершенного преступления, способствование расследованию и раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего было раскрыто несколько преступлений и изъято значительное количество наркотических средств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершенного преступления - заказ средства в то время, когда оно еще не было запрещено законом, и его получение спустя несколько дней после того, как вступило в силу Постановление Правительства РФ от 30.10.2010 N 882, согласно которому производные катинона были включены в список наркотических средств и психотропных веществ, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, его отношения к содеянному, а также того, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление *У.А.Ф.* возможно без изоляции от общества. Учитывая, что ранее *У.А.Ф.* был судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить *У.А.Ф.* дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать *У.А.Ф.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком пять лет.
Обязать *У.А.Ф.* встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию №9 г. Надыма, в течение испытательного срока не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу *У.А.Ф.* оставить без изменения.
Вещественные доказательства - пакет с фольгироваными пакетиками с психотропным веществом - производным катинона (<данные изъяты>) общей массой 1,991 г, пакет с почтовым конвертом и фольгироваными пакетиками, хранящееся в камере <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья
Копия верна: судья И.Н. Орлова
Секретарь суда: