Уголовное дело № 1-115/2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 11 апреля 2011 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токарь Л. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Надыма Малышенко А.М., защитника Курбатской Т.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
**П.Н.И.**, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
**О.К.Ю.**, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
**П.Н.И.** в соучастии с **О.К.Ю.** в период времени с *дата*, находясь в г. Н путем обмана совершили хищение из бюджета Ямало-Ненецкого Автономного округа денежных средств в размере *цифрами* рублей при следующих обстоятельствах.
**О.К.Ю.** *дата*, в соответствии со Свидетельством о праве на получение, на приобретение (строительство) жилья *№ обезличен* **ЖП.Я**, была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья на вторичном рынке в размене *цифрами* рублей. **О.К.Ю.** не могла самостоятельно приобрести жилое помещение в г. Н по семейным обстоятельствам. В связи с этим ею была оформлена доверенность, зарегистрированная в реестре под *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которой **О.К.Ю.** уполномочила **П.Н.И.** «купить за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру в городе Н». При этом **О.К.Ю.** и **П.Н.И.** достоверно было известно, что в соответствии со Свидетельством о праве на получение, на приобретение (строительство) жилья *№ обезличен* социальная выплата на приобретение жилья производится **ЖП.Я** на основании договора купли-продажи, заключенного в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 5 ст. 22 Закона ЯНАО от 30.05.2005 года № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающим в Ямало-Ненецком Автономном округе», установлена фиксированная сумма социальной выплаты в размере *цифрами* рублей и размер социальной выплаты на приобретение жилья не может превышать стоимости приобретаемого жилого помещения.
В период времени с *дата*, **П.Н.И.** была найдена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой являлась *П.Е.В.* Квартира по всем параметрам устраивала **П.Н.И.** для ее приобретения. Стоимость данной квартиры была определена собственником *П.Е.В.* в размере *цифрами* рублей. У **П.Н.И.** в указанный период времени на территории г. Н возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, составляющих разницу между фактической стоимостью приобретаемого жилья - *цифрами* рублей и суммой денежных средств, выделенных из бюджета ЯНАО для оплаты приобретения квартиры - *цифрами* рублей, то есть в сумме *цифрами* рублей. **П.Н.И.** предложила **О.К.Ю.** совершить хищение денежных средств в сумме *цифрами* рублей из бюджета ЯНАО, путем внесения ложных сведений в договор купли-продажи квартиры *№ обезличен*, расположенной по адресу: <адрес>, о приобретении ее за *цифрами* рублей. В дальнейшем, при получении денежных средств в сумме *цифрами* рублей, потратить их на собственные нужды. **О.К.Ю.** с преступными планами **П.Н.И.** согласилась и дала согласие на оформление данной сделки, тем самым выразила свое желание приобрести и использовать похищенные денежные средства в своих целях.
Заручившись поддержкой **О.К.Ю.**, **П.Н.И.**. , осознавая, что **О.К.Ю.** не будет препятствовать совершению данной сделки и не сообщит о данном деянии в правоохранительные органы, сообщила **О.К.Ю.**, что будет действовать от ее имени и с ее согласия, тем самым **П.Н.И.** и **О.К.Ю.** договорились в соучастии совершить преступление.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, получив согласие **О.К.Ю.**, **П.Н.И.** предложила *П.Е.В.*, которая не была осведомлена о преступных намерениях **П.Н.И.**, внести в договор купли-продажи квартиры *№ обезличен*, расположенной по адресу: <адрес>, сведения о стоимости приобретаемой квартиры в сумме, равной *цифрами* рублей. При этом между **П.Н.И.** и *П.Е.В.* был оговорен способ получения **П.Н.И.** денежных средств в сумме *цифрами* рублей, составляющих разницу от фактической стоимости приобретаемого жилья и суммы денежных средств, перечисленных из бюджета ЯНАО в счет оплаты приобретения **О.К.Ю.** указанной квартиры. Из данной суммы *цифрами* рублей пошли в счет оплаты мебели, которую **П.Н.И.** приобрела у *П.Е.В.*, а на сумму *цифрами* рублей между **П.Н.И.** и *П.Е.В.* был составлен договор займа.
*дата* в офисе риэлтора торговли недвижимостью *Я.О.В.*, расположенного по адресу: <адрес>, между **П.Н.И.** и *П.Е.В.* был составлен договор купли-продажи квартиры *№ обезличен*, расположенной по адресу <адрес>, в котором было указано, что **П.Н.И.** приобрела указанную квартиру за *цифрами* рублей, что не соответствовало действительности.
*дата* **П.Н.И.** предоставила в **Ж.Н** договор купли-продажи квартиры <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности и заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет *П.Е.В.*
*дата* **ДФ.Я** на счет *П.Е.В.* в отделение **Б** были перечислены денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи квартиры <адрес>, в размере *цифрами* рублей. Данные деньги были получены *П.А.Н.* по доверенности, зарегистрированной в реестре под *№ обезличен* от *дата* *дата* **П.Н.И.**, находясь по адресу: <адрес>, получила от *П.А.Н.*, действующей по поручению *П.Е.В.*, денежные средства в сумме *цифрами* рублей. После чего **П.Н.И.**, по ранее достигнутой договоренности о приобретении **О.К.Ю.** имущества преступным путем, передала гр. **О.К.Ю.** денежные средства в сумме *цифрами* рублей, а оставшуюся часть потратила на собственные нужды. Таким образом, похищенными денежными средствами **П.Н.И.** и **О.К.Ю.** распорядились по своему усмотрению.
В результате незаконных действий **П.Н.И.** и **О.К.Ю.** бюджету ЯНАО был причинен крупный материальный ущерб в размере *цифрами* рублей.
Органы следствия действия подсудимой **П.Н.И.** квалифицировали по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.
Органы следствия действия подсудимой **О.К.Ю.** квалифицировали по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, в пособничестве, т.е. в заранее обещанном приобретении предметов, добытых преступным путем - хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.
Подсудимыми **П.Н.И.** и **О.К.Ю.** заявлено о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержано ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны последствия заявленного ими ходатайства.
При назначении наказания подсудимая **П.Н.И.** просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимая **О.К.Ю.** просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном.
Защитник Курбатская Т.М. ходатайство подсудимых поддержала.
Представитель потерпевшего *Я.Э.Х.* о дате рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представил.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное обвинение обосновано в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения: - **П.Н.И.** по ч.3 ст. 159 УК РФ в пособничестве, т.е. заранее обещанном приобретении предметов, добытых преступным путем - хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказании, а также роль каждой в совершенном преступлении..
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, а и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений,, суд считает возможным назначить подсудимым **П.Н.И.** и **О.К.Ю.** наказание не связанное с изоляцией от общества, применив в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
Оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать **П.Н.И.** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Признать **О.К.Ю.** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание **П.Н.И.** **О.К.Ю.**. считать условным с испытательным сроком **П.Н.И.** 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев; **О.К.Ю.** – 2 ( два) года.
Обязать **П.Н.И.** и **О.К.Ю.** встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию №9 гор. Надыма, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий:
Копия верна: судья Л.А.Токарь