1-129/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Надым 26 апреля 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Суркова Е.А.,

защитника Антоновой Л.А., представившей ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*,

при секретаре Якименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

**Д.А.А.**, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *дата* по ч.2 ст.148-1 УК РСФСР, по п.п. «г, е, н» ч.2 ст.102 УК РФ на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – двенадцать лет лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания по окончании срока *дата*;

- *дата* по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен *дата*,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**Д.А.А.**, около 14 часов 00 минут *дата* находился с ранее ему знакомым *К.Р.Н.* в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживал. Там между ними произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли *К.Р.Н.* **Д.А.А.** около 14 часов 00 минут *дата* находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, взял в руки кухонный нож и умышленно нанес ножом один удар *К.Р.Н.* в грудную клетку слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ранения в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, а также в брюшную полость с повреждением внутренних органов (поджелудочной железы, желудка, сигмовидной кишки, сосудистой ножки селезенки, сальника), сопровождавшимся обильной кровопотерей, которое согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и нанесено одним ударом колюще-режущего орудия.

Органы предварительного следствия действия **Д.А.А.** квалифицировали по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении **Д.А.А.** в связи с его смертью.

Защитник считает необходимым прекратить дело в связи со смертью ее подзащитного.

Сожительница *М.О.Н.*, имеющая совместного ребенка с **Д.А.А.** и мать *Д.О.А.* ходатайств о реабилитации **Д.А.А.** не заявили, извещены надлежащим образом. Других родственников судом не установлено.

Как видно из материалов дела, слушание было назначено на *дата*, в судебное заседание **Д.А.А.** не явился, рассмотрение уголовного дела отложено на *дата*, однако, *дата* получено сообщение судебного медицинского эксперта *С.А.Л.* о том, что **Д.А.А.**, *дата* рождения умер, смерть наступила от колото-резанных ранений грудной слетки слева и справа с повреждением легких и верхней полой вены, обильная кровопотеря.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого **Д.А.А.** Оснований для реабилитации **Д.А.А.** не имеется, суд считает, что действия **Д.А.А.** правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка, пара ботинок, шапка, хранящиеся у потерпевшего *К.Р.Н.*, следует передать последнему; свитер футболку, хранящиеся при уголовном деле, передать *К.Р.Н.*, нож, смывы на марлевые тампоны, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении **Д.А.А.**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: куртку, пару ботинок, шапку, хранящиеся у потерпевшего *К.Р.Н.*, следует передать последнему; свитер, футболку, хранящиеся при уголовном деле, передать *К.Р.Н.*, нож, смывы на марлевые тампоны, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья