ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 1 июня 2011 года

И.о. судьи Надымского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,

с участием государственного обвинителя Надымской городской прокуратуры Черноус Р.В.,

защитника подсудимого адвоката Перкова А.Ф. представившего удостоверение *№ обезличен* и ордер *№ обезличен*;

подсудимого *Д.И.Н.*,

при секретаре Малышевой И.А.,

а также потерпевшего *Р.Д.В.*,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-164/2011 в отношении:

*Д.И.Н.*, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*Д.И.Н.* совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,- вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

*дата*, около 16 часов *Д.И.Н.* находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров с правой стороны от 21 километра автодороги « <данные изъяты>», действуя с прямым умыслом, и корыстных побуждений, направленных на вымогательство денежных средств, с целью подавления воли *Р.Д.В.* к сопротивлению, оказывая на него физическое и психическое насилие, нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу и голове *Р.Д.В.*, предъявив незаконное требование о передаче ему 20000 рублей под вымышленным предлогом, за высказанные якобы *Р.Д.В.*, оскорбительные слова в его адрес. При этом *Д.И.Н.* высказывал угрозы применения физического насилия в отношении *Р.Д.В.*. Когда *Р.Д.В.* ответил, что у него нет таких денег, *Д.И.Н.* нанес еще два удара кулаком в лицо и голове *Р.Д.В.*, от которых последний испытал сильную физическую боль и страдания. В результате преступных действий *Д.И.Н.* *Р.Д.В.* согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, были причинены следующие телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, гематомы и ушибленной раны в области левого глаза, нанесены тупыми твердыми предметами с ограниченной (или же с преобладающей) травмирующей поверхностью, давность на момент обращения за медицинской помощью в пределах нескольких часов, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После чего *Р.Д.В.* испугался угроз насилия в свой адрес, подкрепленных применением вышеуказанного насилия и согласился передать *Д.И.Н.* деньги сразу по приезду в г.Н, сообщив, что 3000 рублей у него есть на кредитной карте, а 17000 рублей, он возьмет в долг у своей тети. *дата*, около 19 часов 04 минут, *Д.И.Н.* и *Р.Д.В.* на автомобиле <данные изъяты>, приехали в г.Н к магазину «Т», расположенному по <адрес>, где *Д.И.Н.* продолжая свои преступные намерения, направленные на получение денежных средств от *Р.Д.В.*, зашел вместе с *Р.Д.В.*, в вышеуказанный магазин «Т», и подойдя к банкомату «<данные изъяты>», расположенному в холле магазина, *Р.Д.В.* снял со своей кредитной карты 3000 рублей, которые по требованию *Д.И.Н.* передал ему.

По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела *Д.И.Н.* после консультации с защитником Перковым А.Ф., добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция инкриминируемого подсудимому преступления, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому *Д.И.Н.* суд, признает в силу п.п. «г, к» ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказания, в том числе, предусмотренные п. «к» ст.73 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Штраф и лишения свободы исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Постановляя обвинительный приговор, суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, органом по месту хранения: DVD- диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому *Д.И.Н.* подписку о невыезде, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать *Д.И.Н.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

Штраф и лишение свободы исполнять самостоятельно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком четыре года.

В период испытательного срока обязать осужденного *Д.И.Н.* не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться два раза для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения *Д.И.Н.* подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, органом по месту хранения: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток, со дня получения их копий.

Председательствующий Пинигин С.Г.

Копия верна