Уголовное дело № 1-173/2011 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Надым 30 мая 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токарь Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Надыма Давыдова В.С., подсудимого *Г.Р.Ф.*, защитника Бунина Д.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шиман О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*Г.Р.Ф.*, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* около 13 часов *Г.Р.Ф.*, находясь на крыльце магазина «Ю», расположенного по <адрес>, приобрел металлическую трубку для курения с привязанным к ней полиэтиленовым пакетом, в котором находилась курительная смесь, являющаяся наркотическим средством ( 1 Бутил-1Н- индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (JWH-073) общей массой не менее 0,0567 грамма. После чего *Г.Р.Ф.* не позднее 20 часов 10 минут *дата*, находясь у себя дома в <адрес>, через трубку для курения, которую нашел возле магазина «Ю», употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в правый внутренний карман своей куртки, где хранил для личного потребления без цели сбыта до 17 часов 29 минут *дата*.

*дата* около 17 часов 12 минут возле крыльца стационара **Ц.Б** был задержан сотрудниками **НК**. В период времени с 17 час. 49 мин. до 18 час. 15 мин. *дата* в ходе проведенного личного досмотра у *Г.Р.Ф.* была обнаружена и изъята трубка для курения с курительной смесью, являющейся наркотическим средством ( 1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил) метанон (JWH- 073) массой 0,0567 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,05 грамма, но не превышает 0,25 грамма, которые *Г.Р.Ф.* незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе.

Органы дознания действия подсудимого квалифицировали по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимым *Г.Р.Ф.* заявлено о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержано ходатайство о постановлении и приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Защитник Бунин ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное *Г.Р.Ф.* обвинение обоснованно в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности *Г.Р.Ф.*, который характеризуется по месту работы положительно, и принимая во внимание, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать *Г.Р.Ф.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения *Г.Р.Ф.* подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с металлической трубкой серебристого цвета с напылением золотистого цвета на отдельных частях трубки, сверток из бесцветной полимерной пленки внутри которого находится наркотическое средство ( 1-Бутил-1Н- индол-3-ил) ( нафталин-1.ил) метанон ( JWH-073), общей массой 0,0367 грамма, переданные на хранение в <адрес>, уничтожить.

При говор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО с подачей жалобы через Надымский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи

кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий

Копия верна: судья Л.А.Токарь