П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 8 июня 2011 года

И.о. судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,

с участием государственного обвинителя Надымской городской прокуратуры Давыдова В.С.,

подсудимого *Р.С.В.*,

защитника Перкова А.Ф., представившего удостоверение *№ обезличен* и ордер *№ обезличен*,

при секретаре Малышевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-167/2011 в отношении:

*Р.С.В.*, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*Р.С.В.*. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

*Р.С.В.* находясь *дата* в период с 01 до 04.30 часов возле барной стойки в кафе «Д», расположенном по <адрес>, осознавая, что действует в условиях очевидности для *А.Ю.С.*, и не реагируя на законные требования последнего, прекратить преступные действия и не похищать деньги, с прямым умыслом и корыстной целью, открыто похитил с барной стойки 4700 рублей, принадлежащие *Б.С.Ю.*, оставив на барной стойке денежные средства в сумме 200 рублей, чтобы владелец денег не сразу заметил их отсутствие. С похищенными денежными средствами *Р.С.В.* скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *Б.С.Ю.* незначительный ущерб в сумме 4700 рублей.

По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела *Р.С.В.* после консультации с защитником Перковым А.Ф., добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому *Р.С.В.* суд, полагает необходимым признать в силу п.п. «г, к» ч.2 ст. 61 УК РФ,- раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту прежней работы и отрицательно по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказания, в том числе, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, в виде лишения свободы.

Суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи, инкриминируемой подсудимому, суд полагает не назначать, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, в силу отрицательной характеристики по месту жительства виновного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Постановляя обвинительный приговор, суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, органом по месту хранения: DVD- диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому *Р.С.В.* подписку о невыезде, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать *Р.С.В.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком четыре года.

В период испытательного срока обязать осужденного *Р.С.В.* не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться два раза в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения *Р.С.В.* подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, органом по месту хранения: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток, со дня получения их копий.

Председательствующий Пинигин С.Г.