Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 17 ноября 2011 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Давыдова В.С., подсудимого *П.В.А.*, защитника Трапезникова Р.Я., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*, потерпевшей *Н.Н.П.*, при секретаре Демине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*П.В.А.*, <данные изъяты>, ранее судимого Надымским городским судом *дата* по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* около 09 часов *П.В.А.*, воспользовавшись ключами от квартиры, которые *Н.Н.П.* передала *М* (матери *П.В.А.*) на период своего отпуска, незаконно, с целью совершения кражи проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия: цепочку стоимостью 16986 руб., кулон в виде рыбки стоимостью 5035 руб., кулон стоимостью 4000 руб., золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 руб., причинив потерпевшей *Н.Н.П.* значительный материальный ущерб на общую сумму 36021 руб.

Таким образом, *П.В.А.* совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

*дата* около 23 часов 15 минут, взломав навесной замок, с целью хищения чужого имущества *П.В.А.* проник в подсобное помещение ООО «**РГС**», расположенное рядом с подъездом №2 <адрес>, откуда пытался похитить строительные инструменты: два электрошуроповерта «<данные изъяты>» стоимостью 6780 руб. каждый, электрошуроповерт «<данные изъяты>» стоимостью 4710 руб., шлейфмашинку стоимостью «<данные изъяты>» стоимостью 4210 руб., шлейфмашинку стоимостью 6500 руб., электроножницы стоимостью 12030 руб., электролобзик стоимостью 4780 руб., электропилу стоимостью 5150 руб., мебельный степлер стоимостью 500 руб., двое ножниц по металлу стоимостью 350 руб. каждые, а всего на общую сумму 52640 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в подсобном помещении сотрудниками полиции.

Таким образом, *П.В.А.* совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый *П.В.А.* пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на особый порядок судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное *П.В.А.* обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает возможным признать осознание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску и возврату части похищенного у *Н.Н.П.* имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным назначить *П.В.А.* условное осуждение. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *П.В.А.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать *П.В.А.* встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию №9 г. Надыма, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу *П.В.А.* оставить без изменения.

Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшим на ответственное хранение, - оставить последним.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий

судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: