Уголовное дело №1-286/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Надым ЯНАО 01 ноября 2011 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Давыдова В.С., защитника Трапезникова Р.Я., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*,, при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении *Т.В.А.*, <данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей судебного участка Надымского р-на *дата* по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: *дата* с 16 до 18 часов в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что *Б.Е.С.* крепко спит, *Т.В.А.* снял с нее золотые украшения - кольцо стоимостью 9152 руб. и два браслета стоимостью 9064 руб. каждый, тайно похитив их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 27280 рублей. Таким образом, *Т.В.А.* совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину. Подсудимый *Т.В.А.* обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Показал, что *дата* находился у *Х.П.* по <адрес> В квартире находились *Х.М.А*, *Х.П.*, *Х.В.Н.*, его дочь *Т.Н.В.* и подруга *Х.М.А* по имени *Б.Е.С.*, которая пришла около 14 часов 30 минут со своей дочкой. Когда сидели за столом, обратил внимание, что у *Б.Е.С.* много золотых украшений. Около 16 часов *Б.Е.С.* ушла в зал спать. Ему захотелось спиртного, но денег не было, поэтому он зашел в комнату, где спала *Б.Е.С.*, убедился, что она крепко спит, и за его действиями никто не наблюдает, снял с ее руки золотой браслет, состоящий из двух браслетов, и кольцо. Выйдя на улицу, хотел продать кому-нибудь украшения, но возле <адрес> был задержан сотрудниками **П.Нр** за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в **П.Нр**, где он рассказал о совершенной краже (л.д.117-121, 126-128). Виновность *Т.В.А.* подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшей *Б.Е.С.*, которая показала, что *дата* лечащий врач разрешил ей уйти из больницы, где она находилась с дочкой на переосвидетельствовании, и она зашла в гости к своей знакомой *Х.М.А*. У *Х.М.А* дома находились *Т.Н.В.*, *Т.В.А.*, *Х.П.* и *Х.В.Н.*. Около 16 часов решила немного поспать. Проснувшись, обнаружила, что на правой руке отсутствуют два браслета и золотое кольцо. На вопрос, кто снял с нее украшения, никто ничего ответить не смог. Когда она проснулась, в квартире отсутствовал только *Т.В.А.*. Кражей ей причинен значительный ущерб, поскольку она не работает, живет на пособие, которое получает на ребенка<данные изъяты> (л.д.33-38); -показаниями свидетеля *Т.Н.В.*., которая показала, что когда *Б.Е.С.* пришла к *Х.П.*, видела у нее золотое кольцо прямоугольной формы и два золотых браслета. Около 16 часов *Б.Е.С.* легла спать. Через некоторое время слышала, как закрылась входная дверь, но кто вышел из квартиры - не видела. Около 18 часов *Б.Е.С.* проснулась и сообщила, что у нее пропали золотые украшения (л.д.84-86); -показаниями свидетеля *Х.П.*, который показал, что когда к ним пришла *Б.Е.С.* с дочкой, то прошла на кухню, где находились его мать - *Х.М.А*, двоюродный брат – *Х.В.Н.* и *Т.В.А.* - отец *Т.Н.В.*. Он с *Т.Н.В.* и дочкой *Б.Е.С.* - *Б.А.* находился в комнате, смотрел телевизор. Около 16 часов вышел на кухню покурить, там за столом сидела его мать и *Т.В.А.*. На вопрос, где *Б.Е.С.*, мать ответила, что она пошла спать. Примерно через час услышал, как закрылась входная дверь. Около 18 часов проснулась *Б.Е.С.* и сообщила, что у нее пропали золотые украшения (л.д.81-83); -показаниями свидетеля *Х.М.А*, пояснившей, что посторонних в квартире не было. Когда *Б.Е.С.* пришла в гости, видела у нее на руке несколько золотых браслетов и два кольца. Около 16 часов *Б.Е.С.* пошла спать. Она тоже уснула на кухне, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как она уснула, с ней на кухне находился *Т.В.А.*, *Х.В.Н.* к тому времени уже ушел из квартиры. Ее сын *Х.П.*, *Т.Н.В.* и дочь *Б.Е.С.* - *Б.А.* находились в комнате. Около 18 часов она проснулась, потому что на кухню зашла *Б.Е.С.* и стала спрашивать, кто с ее руки снял два браслета и кольцо. Она ничего не могла ответить, т.к. это ей было не известно. *Т.В.А.* в это время в квартире не было (л.д.89-91); -показаниями свидетеля *Х.В.Н.*, который показал, что после того, как *Б.Е.С.* дала ему 1000 рублей на продукты, он сходил в магазин, вернулся, посидел немного за столом, после чего ушел. Видел на руках *Б.Е.С.* золотые браслеты и кольца (л.д.92-93); -показаниями свидетеля *Р*, командира отделения **П.Нр**, который показал, что *дата* около 19 часов возле дома <адрес> был задержан и доставлен в отдел гражданин, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отделе при составлении протокола об административном правонарушении гражданин, представившись *Т.В.А.*, сообщил, что совершил кражу золотых украшений. После составления протокола *Т.В.А.* был передан сотрудникам уголовного розыска для выяснения обстоятельств по факту кражи (л.д.87-88); -показаниями свидетеля *С*, оперуполномоченного **П.Нр**, пояснившего, что в ходе личного досмотра *Т.В.А.* добровольно выдал кольцо и два браслета из металла желтого цвета (л.д.75-76); -протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому *Б.Е.С.* сообщила о совершенной у нее краже золотых украшений (л.д.7); -протоколами предъявления предметов для опознания, когласно которым *Б.Е.С.* опознала похищенные у нее золотые украшения (л.д.94-105); -экспертным заключением о рыночной стоимости золотых украшений, согласно которому рыночная стоимость представленных на оценку золотых украшений по состоянию на *дата* составляет: кольца -9152 руб., каждого браслета – 9064 рубля (л.д.61-65); -справкой о доходах *Б.Е.С.*, согласно которой семья *Б.Е.С.* является малоимущей (л.д.45). Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что виновность *Т.В.А.* в совершении преступления полностью доказана. Причинение потерпевшей значительного ущерба с учетом ее материального положения сомнений у суда не вызывает. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. *Т.В.А.* совершил преступление средней тяжести в течение отбывания условного наказания. Разрешая вопрос об отмене или возможности сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 чт.74 УК РФ, суд учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления до постановки *Т.В.А.* на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать *Т.В.А.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года. Обязать *Т.В.А.* встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию №9 г. Надыма, в течение испытательного срока не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. Приговор мирового судьи судебного участка Надымского р-на от *дата* исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу *Т.В.А.* оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – два золотых браслета и золотое кольцо, переданные потерпевшей *Б.Е.С.* на ответственное хранение - оставить последней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Судья Копия верна: судья И.Н. Орлова Секретарь суда: