<данные изъяты>

Дело 1-303/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 8 ноября 2011 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Сабирова М.Н., представителя потерпевшего – гражданского истца ***мМм***, подсудимого ***о.О.о***, защитника Трапезникова Р.Я., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*, при секретаре Гапоняко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***о.О.о***, родившегося *дата* <адрес>, <данные изъяты>, ***В.В.В.*** 2007 года рождения и ***А.А.А.*** 2005 года рождения<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

***о.О.о***, будучи назначенным в соответствии с постановлением Главы муниципального образования села Ныды *№ обезличен* от *дата* и решением Администрации муниципального образования села Ныды в лице Главы муниципального образования села Ныды *№ обезличен* от *дата* и, таким образом, состоя в период с *дата* по *дата* в должности <данные изъяты> и, будучи обязанным, в силу п. 4.6 Устава <данные изъяты> и пп. 2.1, *дата* заключённого с ним трудового договора выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе: единолично осуществлять текущее руководство деятельностью предприятия, использовать по целевому назначению выделенные предприятию бюджетные и внебюджетные средства, осуществлять деятельность в интересах вверенной ему организации, самостоятельно подписывать финансовые документы, распоряжаться финансами общества и организовывать ведение бухгалтерского учёта, находясь в период с 22 по *дата* в селе <адрес> ЯНАО, достоверно зная, что на расчётном счёте <данные изъяты> имеются денежные средства в размере более <данные изъяты> рублей, перечисленные Администрацией муниципального образования села Ныды для пополнения уставного капитала <данные изъяты> которые должны быть использованы по целевому назначению, имея, в силу своего служебного положения, единоличный доступ к расчётному счёту <данные изъяты> и, используя своё служебное положение, обусловленное наличием единоличного доступа к расчётному счёту предприятия, действуя из корыстных побуждений, решил похитить путём присвоения, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства. С целью реализации своих преступных намерений ***о.О.о***, намереваясь выехать в служебную командировку в <адрес> и, находясь для этого *дата* проездом в городе <адрес>, возвращаясь из служебной командировки из города <адрес> в село <адрес> и, находясь в связи с этим 6 октября 2010 года проездом в городе <адрес>, возвращаясь из служебной командировки из <адрес> в <адрес> и, находясь в связи с этим *дата* проездом в городе <адрес>, направляясь в служебную командировку в <адрес> и, находясь в связи с этим *дата* в период с 9.00 до 16.00 часов проездом в городе <адрес>, находясь *дата* в период с 9.00 до 16.00 часов в служебной командировке в городе <адрес> и, направляясь в служебную командировку в <адрес>, и находясь в связи с этим *дата* в период с 9.00 до 16.00 часов проездом в городе <адрес>, действуя в ущерб интересам возглавляемого им предприятия, используя своё служебное положение, предоставлявшее право единоличного доступа к расчётному счёту <данные изъяты>», с целью хищения денежных средств путём их присвоения, используя чековую книжку предприятия, а также, используя свою электронно-цифровую подпись и, установленную на ноутбуке программу «Интернет-Банк», с расчётного счёта <данные изъяты> *№ обезличен* с назначениями «командировочные расходы» и «хозяйственные расходы» снимая, а также осуществляя переводы на счёт *№ обезличен* своей банковской карты <данные изъяты> Надымского филиала <данные изъяты>, обратил в свой подотчёт денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на часть из которых в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в период с *дата* по *дата* представил в бухгалтерию <данные изъяты> отчётные документы, подтверждающие правомерность их расходования. Оставшиеся у него в подотчёте денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в период с *дата* по *дата* ***о.О.о***, являясь генеральным директором <данные изъяты> что предоставило ему право беспрепятственного единоличного доступа к расчётному счёту предприятия и обусловило возможность получения денежных средств в подотчёт, осознавая, что посягает на чужую собственность, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения, предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника и желая наступления этих последствий, умышленно, с корыстной целью похитил, обратив в своё личное пользование, вверенные ему в силу его служебного положения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая северная компания» имущественный вред на указанную сумму, являющуюся крупным размером, так как превышает <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ***о.О.о*** органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый ***о.О.о*** суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Трапезников Р.Я. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ***Д.д.Д*** в судебном заседании не участвовал, направил в суд в качестве представителя ***мМм***, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ***о.О.о*** в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующая в судебном заседании представитель потерпевшего – гражданского истца ***мМм***, также не выразила возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Сабиров М.Н., сделав заключение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ***о.О.о*** в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По мнению суда, предъявленное ***о.О.о*** обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признаёт ***о.О.о*** виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённым лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от *дата*. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ***о.О.о*** добровольно, после проведения консультации с защитником Трапезниковым Р.Я., с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. С учётом изложенного, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ***о.О.о*** преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ***о.О.о***, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***о.О.о***, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ***о.О.о***, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно и, принимая во внимание то, что наказание должно быть справедливым, и назначается в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на него и семью, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд не принимает во внимание сведения о привлечении ***о.О.о*** к административной ответственности за допущенные нарушения Правил дорожного движения, поскольку считает данные обстоятельства, не влияющими на личность подсудимого по существу рассматриваемого дела.

Оснований для назначения ***о.О.о*** более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Несмотря на доводы государственного обвинителя, суд, учитывая характер и степень опасности совершённого ***о.О.о*** преступления, а также данные о его личности, признаёт возможным не применять в отношении ***о.О.о*** дополнительного наказания и сохранить за ним право заниматься коммерческой деятельностью, поскольку считает, что данный вид наказания не отвечает требованиям справедливости и может отрицательно сказаться на материальном благополучии семьи подсудимого, в том числе находящихся на его иждивении малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом ценные вещи подлежат возвращению по принадлежности, а документы и предметы, находящиеся на хранении при уголовном деле и в уголовном деле подлежат хранению вместе с уголовным делом до окончания срока его хранения. Поскольку судом не установлена принадлежность <данные изъяты> кожаного портфеля для ноутбука коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», данный портфель, несмотря на требование представителя потерпевшего – гражданского истца ***мМм***, возвращению <данные изъяты>» не подлежит.

*дата* <данные изъяты> в лице представителя ***Д.д.Д*** к ***о.О.о*** предъявлен гражданский иск на сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку судом установлено, что *дата* ***о.О.о*** в полном объёме возместил причинённый <данные изъяты>» имущественный вред, исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как вред, причинённый предприятию, возмещён в полном объемё лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Трапезникова Р.Я., осуществлявшего защиту ***о.О.о*** по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ***о.О.о*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от *дата*), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ***о.О.о*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> к ***о.О.о*** о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Вещественные доказательства – документы и предметы, находящиеся на хранении в уголовном деле и при нём, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле и при нём.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей кассационных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ***о.О.о*** - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна судья Я.Е. Карский