1-121 /2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым ЯНАО 29 апреля 2010 года Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием государственного обвинителя, Ст. помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Малышенко А.М., защитника Горловой И.А., представившей удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата* при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении **РРР**, родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего, <адрес> <адрес><данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ УСТАНОВИЛ: **РРР**, назначенный приказом *№ обезличен*-лс от *дата* генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (решение от *дата* Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») (решение от *дата* Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» изменено наименование с ООО «<данные изъяты>» на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») на должность <данные изъяты> участка капитального и подземного ремонта скважин Управления интенсификации и ремонта скважин, имеющий необходимую квалификацию и профильное техническое образование по специальности: «<данные изъяты>», *дата* находясь на территории скважины *№ обезличен*.03, <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> км., северо-восточного направления от поселка <адрес> работая <данные изъяты> в вахте бригады и выполняя согласно геолого-технического плана от *дата* и дополнительного геолого-технического плана *№ обезличен*, работы по капитальному ремонту <данные изъяты> *№ обезличен* <данные изъяты>, при этом будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с положениями Должностной инструкции машиниста подъемника (далее Должностной инструкции), утвержденной *дата* начальником <данные изъяты> открытого акционерного общества «<данные изъяты>» **ВВВ** (далее ООО «<данные изъяты>»), а именно п. 1.5 Должностной инструкции (<данные изъяты> в своей работе должен руководствоваться требованиями: программы инструктажа по охране труда для <данные изъяты>; - правил по охране труда на автомобильном транспорте; - правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, инструкций по эксплуатации <данные изъяты>), а также государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации об охране труда, устанавливающие общие и специальные правила, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также зная согласно требований п.п. 1.7., 1.8 Инструкции по охране труда для машиниста колтюбинговой установки <данные изъяты> *№ обезличен*-П, утвержденной *дата* начальником <данные изъяты> ООО <данные изъяты> **ООО** <данные изъяты> должен знать, что наиболее опасными и вредными производственными факторами, действующими на него при производстве работ являются, в том числе и тяжесть физического труда при перемещении и удержании тяжелых предметов); (Проведение технологических операций на скважине и работ по техническому обслуживанию подъемника может сопровождаться следующими опасностями, в том числе связанными с воздействием фактора как травмирование при перемещении и удержании тяжелых предметов при падении предметов и материалов) об опасном характере производимых им работ, проявляя преступную небрежность к своим должностным обязанностям, требованиям и нормам охраны труда, обязательным для следования в нефтегазовой промышленности на всей территории Российской Федерации, а также возможным, в результате небрежного его отношения тяжким последствиям, нарушая п. 1.5.. п. 4.25. Инструкции по охране труда для машиниста колтюбинговой установки <данные изъяты> *№ обезличен*-П (В процессе работы машинист должен быть внимателен, не допускать нарушений требований безопасности, следить за личной безопасностью и за безопасностью товарищей по работе; <данные изъяты> запрещается производить перемещение оборудования установщиком при нахождении людей в опасной зоне); - п. 3.3. Инструкции при монтаже и эксплуатации противовыбросного оборудования *№ обезличен*-В (При монтаже, демонтаже запрещается находится на пути движения превентора к устью скважины, находится под поднятым превентором, нахождение людей в опасной зоне во время подъема и опускания груза); п. 1.21.1., - п. 1.22.1 требований межотраслевых правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98 (утв. постановлением Минтруда РФ от *дата* N16) не допускается нахождение людей, нахождение и передвижение транспортных средств в зоне возможного падения грузов с подвижного состава при погрузке и разгрузке, а также при перемещении грузов подъемно-транспортным оборудованием; Работать грузоподъемными механизмами и механизмами передвижения крана по сигналу стропальщика), в период времени с 6 часов 00 часов до 7 часов 00 минут *дата* <данные изъяты> **РРР** находясь на площадке оборудования ремонтно-технологической колтюбингового <данные изъяты>), смонтированного на территории скважины *№ обезличен*, <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> км. северо-восточного направления от <адрес>, <адрес> и находясь у выносного пульта установщика оборудования <данные изъяты>, предназначенного для монтажа специального оборудования (блока превенторов, желоба направляющего) и имея исключительную возможность обзора с точки своего местонахождения задней площадки оборудования ремонтно- технологического колтюбингового <данные изъяты>. где находился **П.п.П**, состоящий в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», **РРР**, грубо нарушая требования техники безопасности и правила охраны труда, управляя рычагами управления с пульта установщика оборудования <данные изъяты>. совершил подъём с точки «зацепа» и перемещение груза (оборудования) - блока превентора на высоту <данные изъяты> метра, при нахождении <данные изъяты> **П.п.П** в опасной зоне вероятного падения груза, тем самым не обеспечил безопасность работников вахты, чем грубо нарушил требования «Инструкции для <данные изъяты> *№ обезличен*», «<данные изъяты> *№ обезличен*», «Инструкции при монтаже и эксплуатации противовыбросного оборудования *№ обезличен*», требования «Межотраслевых правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов <данные изъяты>». В результате грубого нарушения машинистом подъемника **РРР** вышеуказанных требований охраны труда, а также произошедшего при перемещении груза (блока превенторов) зацепа фланцем блока превентора за верхнюю площадку каркаса инжектора, произошло натяжение стропа и его разрыв, вследствие чего, в период времени с 6 часов 00 часов до 7 часов 00 минут *дата* блок превенторов вращаясь упал на ноги, находившегося в опасной зоне падения груза (блока превенторов), а именно в 1-м метре от точки зацепа **П.п.П**, после чего блок превенторов упал на кустовую площадку, расположенную на территории скважины *№ обезличен*<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> км. северо-восточного направления от <адрес>, <адрес>. В результате несчастного случая **П.п.П** были причинены повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости справа со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа, тотальный разрыв связок правого коленного сустава, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости слева со смещением отломков, закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети слева, закрытый перелом правой ключицы без смещением отломков. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, действия машиниста подъемника **РРР** выразившиеся в подъеме и перемещение блока превентора на высоту 2,3 метра при нахождении **П.п.П** под поднятым превентором и на пути движения превентора к устью скважины в нарушении требований «Инструкции для машиниста колтюбинговой установки *№ обезличен*», «Инструкции для <данные изъяты> установки *№ обезличен*-П», «Инструкции при монтаже и эксплуатации противовыбросного оборудования *№ обезличен*», Требования «Межотраслевых правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов <данные изъяты>», состоят в прямой причинной связи с получением **П.п.П** производственной травмы, повлекшей тяжкий вред его здоровью. В судебное заседание подсудимый не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает вину частично. В соответствии ч.4 ст.217 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. В качестве обвиняемого **М.м.М**., пояснил, что при монтаже блока превенторов обязанности стропальщика выполнял потерпевший **П.п.П**, им был зацеплен строп, не соответствующий тяжести поднимаемого груза. При подъеме блока превенторов. **П.п.П** находился на рабочей площадке расположенной на автомобильном шасси у точки зацепа. **П.п.П** сам зацеплял (стропил) груз (превентер). С момента зацепа груза и поднятия стрелы потерпевший сам находился на рабочей площадке, удалить он **П.п.П** не мог. так как он ему подчиняется. **П.п.П** ждал, пока он повернет кран с грузом в сторону скважины, чтобы приступить к размотке рукавов высокого давления. Он считает, что строп порвался в результате не соответствия грузоподъемности. В обязанности стропальщика входит проверка строп перед поднятием. (т.№ 3 л.д. 179-182). Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего **П.п.П**.- помощника бурильщика ООО «<данные изъяты>», который пояснил, что *дата* он находился на территории скважины *№ обезличен* в состав вахты бригады входили бурильщик **ТТТ**, <данные изъяты> **РРР**, <данные изъяты> **ККК**. На скважине они производили монтаж оборудования, устанавливали монтаж превентора. Он стропил строп к первентору, после закрепления <данные изъяты> стал поднимать превентер, при этом он руками поддерживал превентер. находился рядом во время подъема. **РРР** видел что он находится около превентора. после того как подняли на высоту 0,5м. **РРР** отвернулся и стал наблюдать за превентором. (т. *№ обезличен* л.д.125-130). - показаниями свидетеля **ККК**, -<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», который пояснил, что *дата* находился в составе вахты бригады на скважине *№ обезличен*. Утром, он, стравив давление начал закреплять буферный флянец, в это время **П.п.П** проводил вместе с **РРР** такелажные работы, цеплял подъемный трос за превентер. машинист управлял подъемной машиной для монтажа буровой установки, (т. *№ обезличен* л.д.212-214). -показаниями свидетеля **БББ**, который пояснил что, в июле 2009 года принимал участие в расследование несчастного случая на производстве с работником ООО «<данные изъяты>» **П.п.П**. На место происшествия выезжал лично, несчастный случай произошел на <данные изъяты>, на скважине *№ обезличен*. Как стало известно, вахтой бригады производилась установка превентора на скважину с колтюбинговой установки. В составе бригады входил бурильщик **ТТТ**, машинист подъемника **РРР**, мастер **ССС**, <данные изъяты> **ККК**. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что колтюбинговая установка находилась рядом со скважиной. Вахта бригады с помощью крана с установки на скважину устанавливала блок превенторов. При подъеме и перемещении блока превентора, строп порвался и травмировал находящегося в опасной зоне потерпевшего **П.п.П** (помощника бурильщика). Из объяснительных и в ходе личного общения с работниками вахты членам комиссии, стало известно о том, что потерпевший **П.п.П** с точки зацепа блока на площадке до момента обрыва строп и последующего его травмирования, находился в опасной зоне около превентора. в зоне вероятного падения груза, при чем машинист **РРР** знал, что работник **П.п.П** находится около поднимаемого превентера, нарушил правила охраны труда и промышленной безопасности произвел подъем груза. Нарушения со стороны **РРР** выразились в том, что он произвел подъем и перемещение груза при нахождении в опасной зоне человека. Причиной разрыва строп явилось зацеп блока превентером за инжектор, нарушение технологического процесса вахтой бригады установлено не было. (т. № 3 л.д.204-206). - показаниями свидетеля **ХХХ**.,-<данные изъяты> в ЯНАО, который пояснил, в июле 2009 года принимал участие в составе комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с работником ООО «<данные изъяты>» **П.п.П**. На место происшествия в <адрес> не выезжал, обстоятельства стали известны из материалов расследования несчастного случая, собранных комиссией, членом комиссии которой он являлся. Как установлено материалами расследования, вахта бригады ООО «<данные изъяты>» в составе машиниста подъемника **РРР**, <данные изъяты> **ККК** и **П.п.П**, <данные изъяты> **ТТТ** и мастера **ССС** проводили монтаж оборудования на устье скважины. Машинист **РРР** произвел подъем оборудования (блока превентора весом 700 кг.) с помощью Установщика, при этом <данные изъяты> **П.п.П** находился в зоне возможного падения груза. **П.п.П** придерживал постоянно в период подъема шланги с целью избежания их обрыва. Во время подъема <данные изъяты> **РРР** знал о нахождении работника **П.п.П** в опасной зоне, так как пульт управления установщиком, где находился машинист позволяет обозревать место сцепки поднимаемого груза и находящихся на площадке лиц. Выполнение грузоподъемных работ при нахождении людей в зоне вероятного падения груза запрещено, это запрещают правила безопасности и инструкции по охране труда на данных установках. Считает, что прямая вина в произошедшем несчастном случае это действия машиниста **РРР**, который начал подъем груза на опасную высоту при нахождении **П.п.П** в опасной зоне При производстве грузо-подъемных работ, ответственность за безопасность при производстве работ лежит на лице, непосредственно управляющим краном подъемником, все лица, которые причастпы к перемещению груза подчиняются лицу, управляющему подъемным механизмом. Причиной обрыва явился зацеп стропа, при этом блок превентора упал на площадку где находился **П.п.П**. (т. № 3 л.д.207-209). - показаниями свидетеля **УУУ**., -заместителя главного инженера ООО «<данные изъяты>», который пояснил, что также является начальником отдела охраны труда и промышленной безопасности Общества. *дата* он получил сообщение от начальника <данные изъяты> о произошедшем несчастном случае с работником **П.п.П** несчастный случай произошел на скважине *№ обезличен* <данные изъяты>, скважина расположена в <данные изъяты> км. от поселка <адрес>. Он, в соответствии с требованиями и нормативных документов разослал извещение о несчастном случае, после этого была сформирована комиссия в составе представителя Ростехнадзора в лице **БББ**, представителя <данные изъяты>, три представителя от Общества, представитель администрации <адрес>, представитель фонда социального страхования. Около 15 часов 00 минут, Он и **БББ** выехали на место происшествия несчастного случая. По результатам служебного расследования было установлено, что **РРР** не только видел нахождение работника в опасной зоне, но должен был в виду своей профессиональной подготовки знать, что это нарушение безопасных методов подъема груза, тем не менее, **РРР**, нарушая свою должностную инструкцию и требования охраны труда осуществил подъем груза с помощью установщика оборудования, (т. *№ обезличен* л.д.195-198). - показаниями свидетеля **ДДД**, - главного механика ООО «<данные изъяты>», который пояснил, что принимает участие в расследовании несчастных случаев на производстве. В июле 2009 года принимал участие в расследование несчастного случая с работником предприятия **П.п.П**. Обстоятельства происшествия стали известны из материалов служебного расследования, знакомился с материалами, после чего члены комиссии по окончании расследования сделали вывод о лицах, нарушивших требования охраны труда и промышленной безопасности. Ему известно, что во время операции монтажа блока превенторов на устье скважины, во время ею подъема установщиком оборудования произошел зацеп нижнего фланца блока превенторов за защитное ограждение инжектора. В результате чего произошло разрушение стропа, и последующее падение блока превенторов на площадку и затем на землю. В момент падения блока на площадку в опасной зоне находился помощник бурильщика **П.п.П**. за пультом управления Установщиком находился машинист подъемника **а.А.а**. Из объяснительной **П.п.П** и последующим его опросом членом комиссии **УУУ**, **П.п.П** постоянно находился в опасной зоне с момента поднятия груза с точки подъема до момента обрыва стропа на высоте 3,8 м., поэтому он и был травмирован падающим грузом. Нарушения **РРР** выразились, тем, что он начал выполнять операцию по подъеме груза при нахождении помощника бурильщика в опасной зоне. Он уверен, что машинист видел что работник **П.п.П** находится в опасной зоне, так как месторасположение пульта управления позволяет просматривать весь путь перемещение груза, в том числе и точку зацепа. **РРР** нарушил должностную инструкцию, так как он произвел подъем груза при нахождении **П.п.П** в опасной зоне, **П.п.П** тоже нарушил свою должностную инструкцию, находился в опасной зоне. Считает, что действия **РРР**, который, видя, что работник находится в опасной зоне привели к несчастному случаю, так как он совершил подъем груза, когда **П.п.П** находился около поднимаемого превентора. (т. *№ обезличен* л.д. 199-201). - показаниями свидетеля **ТТТ**, который пояснил, что *дата* он в составе бригады приехал на скважину, расположенную в 45 км. От <адрес>. В состав бригады входили следующие лица: **ССС** (мастер), помощники бурильщика **П.п.П** и **ККК**, машинист подъемника **РРР** После получения мастером **ССС** технологического плана, бригада на скважине *№ обезличен*.03 демонтировала часть оборудования, после чего с демонтированным оборудованием переехала на скважину *№ обезличен*.03. где необходимо было, согласно технологическому плану произвести монтаж превентора на скважину, путем перемещения его с коилтюбинговой установки с помощью установщика оборудования. Согласно должностных обязанностей при проведении данного типа работ (грузоподъемных) он обязан находиться в операторской, подготавливаться к следующей операции. При проведении грузоподъемных работ, стропальщиками руководит машинист. На скважину *№ обезличен*.03 бригада приехала под утро, занялись проводить подготовительные аботы коилтюбинговой установки <данные изъяты> на скважину. Согласно технологического плана, необходимо было подогнать установку М20 к скважине, провести подготовительные работы и с помощью установщика оборудования (крана) провести монтаж оборудования -перевентера и инжектора. Он дал указание вахте произвести монтаж превентора. Машинистом был **РРР**, его рабочее место находилось у пульта управлением установщиком. Данный пульт выносной, при чем местонахождение машиниста позволяет обозревать точку подъема груза и его поднятие на высоту. Согласно плану необходимо было застропить превентор, поднять его на высоту, переместить на скважину, опустить и закрепить его. В момент, когда машинист **РРР** начал опускать крюки для зацепа превентера. он поднялся в операторскую, чтобы подготовиться к последующим манипуляциям с оборудованием скважины. Как происходила строповка груза (превентера) не знает, кто находился в опасной зоне не видел. Через 5-7 минут он услышал грохот, выскочил из операторской. Подбежал к площадке и увидел, что на земле лежит превентер рядом лежал **П.п.П**. После оказания медицинской помощи, узнал от **РРР**, что **П.п.П** застропил превентер, **РРР** осуществлял подъем оборудования (превентера), почему оборвались стропы не знает. Так как **П.п.П** находился на площадке установки, там имеются рукава шлангов, он их разматывал, при подъеме оборудования чтобы превентер переместить на скважину. Расстояние около 2 метров от точки подъема, при этом **П.п.П** постоянно находился на площадке, контролировал гидравлические рукава, **РРР** видел его и осуществил подъем оборудования. Перед работами **ССС** провел инструктаж по технике безопасности, **РРР** также прошел инструктаж. Подъем оборудования **РРР** при нахождении работника в зоне возможного падения груза является грубым нарушением его должностной инструкции, в виду того, что **РРР** знал о нахождении работника в данной зоне (пульт позволяет видеть обстановку в точке подъема и на площадке), (т. *№ обезличен* л.д.190-192). - показаниями свидетеля **ССС**. который пояснил, что *дата* он приехал на территорию скважины, скважина находилась на тот момент в районе <данные изъяты> имела номер *№ обезличен*.03, расположена в <данные изъяты> км. Северо-восточного направления <адрес>. В состав бригады входил **ТТТ** (<данные изъяты>), **ККК** (<данные изъяты>). **П.п.П** (<данные изъяты>) и **РРР** <данные изъяты>. На скважине проводился монтаж коилтюбинговой установки, монтаж производился согласно технологического плана, данный план составляют технологи, бригада должна была следовать данному плану. То есть по плану прописана последовательность действий при монтаже установки, технологический план не прописывает правила охраны труда для работников, каждый работник должен соблюдать общие требования охраны труда и специальные, то есть должностную инструкцию и правила охраны труда при проведении определенного типа работ. *дата* он получил технологический план, по данному плану должны были монтировать превентора на скважину и инжектора на устье скважины. Он, около 20 часов 00 минут *дата* ознакомил бригаду с технологическим планом, провел целевой инструктаж. Инструктаж это «доведение до сведения правил техники безопасности работнику», провел целевой инструктаж по охране труда при работе с подъемными устройствами. В частности довел до сведения машинисту **РРР** в том числе и следующее «... не работать с подъемной установкой в опасной зоне, прекращать работу по первому требованию стропалыпика, следить за перемещаемым грузом». **ТТТ** довел до сведения требования охраны труда и сообщил, что в период его отсутствия он согласно должностной инструкции является старший вахты. Бригада начала работу в 20 часов 00 минут на скважине *№ обезличен*.03, где демонтировали направляющий желоб, инжектор и превентер. в ночное время *дата* бригада с демонтированным оборудованием переехала на скважину *№ обезличен*.03, где необходимо было установить направляющий желоб на инжекторе, установить превентер с коилтюбинговой установки на скважину. Монтаж превентора должен был выполнен следующим образом: с помощью автокрана, с применением строп, превентер должен был быть взят на вес с гнезда на коилтюбинговой установки и перемещен с помощью крана на скважину. <данные изъяты> в бригаде был **РРР**, <данные изъяты> были **П.п.П** и **ККК**. Он обязанности не распределял, каждый выполнял свой объем работы. В его присутствии был установлен желоб на инжектор, который находился на установке, он ушел после этого. По технологическому плану, после этого надо было начать монтаж превентора. Монтаж превентора подразумевает перемещение с помощью крана превентера с установки на скважину. Данные работы должны выполнять машинист и два стропальщика. Первый стропальщик стропит (зацепляет) превентер, машинист поднимает превентер на высоту, затем перемещает его, второй стропальщик направляет на скважину, фиксирует превентер на скважине и отцепляет крюки строп. Когда он ушел с территории скважины, данные работы не начинались. В 6 часов 30 минут к нему прибежал помощник бурильщика **ККК** и сообщил о том, что во время подъема превентера краном, был травмирован **П.п.П**, получил повреждения ног. Он вызвал скорую помощь. **РРР** сообщил ему, что оборвался строп, а **П.п.П** находился недалеко от превентера, в 1-1,5 метре от точки подъема превентора вверх.. (т. *№ обезличен* л.д. 184-187). - рапортом от *дата* оперативного дежурного <данные изъяты> по МО <адрес> о том, что *дата* за медицинской помощь обратился **П.п.П**, которому был поставлен диагноз « «<данные изъяты>», (т. *№ обезличен*л.д.126). - Актом формы *№ обезличен* расследования несчастного случая на производстве, согласно выводам которого причинами несчастного случая послужили неудовлетворительная организация работ, выразившееся в том числе: нахождение пострадавшего в зоне возможного падения блока превенторов; подъеме и перемещении блока превенторов при нахождении работника в опасной зоне. (т. *№ обезличен* л.д.36-42). -протоколом осмотра места от *дата* - скважины *№ обезличен* <данные изъяты>, (включая схему) местоположение оборудования при монтаже блока превенторов колтюбинговой установки, (т. *№ обезличен* л.д.53-55). -копией приказа 2-лс от *дата* о принятии на работу гр. **РРР** на должность машиниста подъемника IV разряда ООО «<данные изъяты>». (т. М 2 л.д.56-58). -копией трудового договора **РРР** от *дата*, включая дополнительное соглашение *№ обезличен* к трудовому договору **РРР** (т. *№ обезличен* л.д.59-61). -заключением комплексной судебно-технической экспертизы, согласно к несчастному случаю привели действия (бездействия) следующих лиц: **РРР** - машинист подъемника который при проведение работы *дата* на скважине *№ обезличен*.03 Ямбургского месторождения по монтажу блока превенторов. управляя с пульта установщиком оборудования смонтированного на колтюбинговой установке <данные изъяты> при подъеме и перемещение блока превентора на высоту <данные изъяты> метра не выполнил требования п.п. 1.5; 4.25 инструкции по охране труда для машиниста колтюбинговой установки <данные изъяты> *№ обезличен*-П; допустил нахождение **П.п.П** под поднятым превенторов и на пути движения превентора к устью скважины не выполнил п. 3.3 Инструкции по охране труда при монтаже и эксплуатации противовыбросного оборудования *№ обезличен*-В и п.п. 1.21.1. межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов <данные изъяты>. (т. *№ обезличен*л.д.93-102). -заключением судебно-медицинской экспертизы *№ обезличен* согласно выводам которой следует, что **П.п.П** были причинены повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости справа со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа, тотальный разрыв связок правого коленного сустава, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости слева со смещением отломков, закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети слева, закрытый перелом правой ключицы без смещением отломков. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, (т. *№ обезличен* л.д. 19-20). -дополнительным геолого-технический план *№ обезличен* работ по капитальному ремонту газоконденсатной скважины *№ обезличен* <данные изъяты> (том 1 л.д. 47-49). -поручением от *дата* об укомплектовании бригады КРС согласно штатного расписания УИРС, в состав которой включен **П.п.П** (том 1 л.д. 47-49).- -ситуационным планом газоконденсатной скважины *№ обезличен* <данные изъяты>. (т.№ 1 л.д. 102-103). -инструкцией 13-2009-В по охране труда при монтаже и эксплуатации противовыобросового оборудования. (т.№ 2 л.д. 16-19). -инструкцией 29-2009-В при работе с колтюбинговой установкой. (т.№ 2 л.д. 20-26). -дополнительным геолого-технический план *№ обезличен*. (т.№ 1 л.д. 47). -геолого-техническим планом работ по капитальному ремонту газоконденсатной скважины *№ обезличен* <данные изъяты>. (т.№ 1 л.д. 97-101). -должностной инструкция машиниста подъемника от *дата*. (т.№ 2 л.д. 74-77). -графиком учета рабочего времени машиниста подъемника **РРР** (т.№ 2 л.д. 211-212). -листом ознакомления с должностной инструкцией **РРР** (том 2 л.д. 150). Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч.1 ст.216 УК РФ-, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же материалами дела. Потерпевший **П.п.П** пояснил, что **РРР** видел, что он находится около превентора. после тот как подняли на высоту. Свидетель **ККК**, указал, что видел, как **П.п.П** проводил вместе с **РРР** такелажные работы, цеплял подъемный трос за превентер. Свидетели **БББ** и **ХХХ** принимали участие в расследовании несчастного случая на производстве с работником ООО «<данные изъяты>» **П.п.П**. Считают, что нарушение со стороны **РРР** выразились в том, что он произвел подъем и перемещение груза при нахождении в опасной зоне человека. Свидетель **УУУ**, пояснил, что по результатам служебного расследования было установлено, что **РРР** не только видел нахождение работника в опасной зоне, но должен был в виду своей профессиональной подготовки знать, что это нарушение безопасных методов подъема груза. Свидетель **ДДД** так же принимал участие в расследование несчастного случая, и указал, что было установлено, что нарушения **РРР** выразились, тем, что он начал выполнять операцию по подъеме груза при нахождении помощника бурильщика в опасной зоне. Он уверен, что <данные изъяты> видел что работник **П.п.П** находится в опасной зоне, так как месторасположение пульта управления позволяет просматривать весь путь перемещение груза, в том числе и точку зацепа. Считает, что действия **РРР**, который, видя, что работник находится в опасной зоне привели к несчастному случаю, так как он совершил подъем груза, когда **П.п.П** находился около поднимаемого превентора. Свидетель **ТТТ** пояснил, что услышав грохот, подбежал к площадке и увидел, что на земле лежит превентер рядом лежал **П.п.П**. Перед работами **ССС** провел инструктаж по технике безопасности, **РРР** также прошел инструктаж. Подъем оборудования **РРР** при нахождении работника в зоне возможного падения груза является грубым нарушением его должностной инструкции, в виду того, что **РРР** знал о нахождении работника в данной зоне (пульт позволяет видеть обстановку в точке подъема и на площадке),. Свидетель **ССС**. пояснил, что ознакомил бригаду, в том числе и **РРР** с технологическим планом, провел целевой инструктаж по охране труда при работе с подъемными устройствами. Согласно заключения комплексной судебно-технической экспертизы к несчастному случаю привели действия **РРР** Заключением судебно-медицинской экспертизы *№ обезличен* установлено, что **П.п.П** были причинены повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание - нет. С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности содеянного, а также того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание **РРР** в виде штрафа. В соответствии с ч3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать **РРР**, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ дать рассрочку в выплате штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, обязав **РРР** ежемесячно выплачивать не менее <данные изъяты> рублей. Меру пресечения **РРР** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Надымский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись) Копия верна: Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова