10-18/2012

ПРИГОВОР

г. Надым ЯНАО 12 апреля 2012 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Черноуса Р.В.,

подсудимого ***ддд***,

защитника Перкова А.Ф., представившего ордер № Х от дата и удостоверение № Х от дата,

при секретаре судебного заседания Сыромятиной М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка адрес от дата, которым

***ддд***, родившийся дата в городе адресизъято зарегистрированный по адресу: адрес проживающий по адресу: адрес изъято, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного,

УСТАНОВИЛ:

***ддд*** злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда при следующих обстоятельствах.

дата мировым судьей судебного участка № 1 муниципального образования адрес и адрес ЯНАО был вынесен судебный приказ № № Х года, вступивший в законную силу дата, о взыскании с ***ддд*** алиментов в пользу ***ллл*** на содержание несовершеннолетнего сына ***ооо***, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, на основании которого дата было возбуждено исполнительное производство № Х.

Зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ***ддд*** в период времени с дата по дата, находясь в адрес, предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, злостно уклонился от уплаты алиментов по решению суда. Не имея ограничений по состоянию здоровья, в указанный период времени ***ддд*** самостоятельно мер к трудоустройству не принимал, в изъято не обращался, материальную помощь сыну не оказывал, чем причинил несовершеннолетнему ***ооо*** материальный ущерб на сумму задолженности по алиментам.

В результате злостного уклонения ***ддд*** от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с дата по дата, образовалась задолженность по алиментам в размере 93195 руб. 31 коп.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ- злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приговором мирового судьи судебного участка адрес от дата ***ддд*** осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

И.о. Надымского городского прокурора Рожков И.П. внес апелляционное представление на приговор мирового судьи, указав, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона, поскольку судьей при вынесении приговора и назначения наказания ***ддд*** не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающие необходимость, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить наказание срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае наказания в виде исправительных работ. Поэтому максимальное наказание составляет 8 месяцев исправительных работ, то есть 2/3 от 1 года. Учитывая, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, поэтому максимальный срок наказания составил 5 месяцев 10 дней. Просил приговор изменить, снизив размер назначенного наказания ***ддд***

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в нем.

***ддд*** в судебном заседании просил снизить меру наказания.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Потерпевший и законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор изменению в связи с нарушением применения уголовного закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены и изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.3 ст.389 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи ***ддд*** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьёй в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признано совершение действий ***ддд***, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребенка. В суде апелляционной инстанции данные обстоятельства были исследованы и нашли свое подтверждение, установлено, что ***ддд*** погасил часть задолжности на содержание сына ***ооо***. Согласно исследованных данных на л.д.91 имеет двух детей, в том числе и сына ***ггг***, наличие которого мировым судьей признано в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкция статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативу наказаний в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено, так как ***ддд*** совершил преступление небольшой тяжести впервые, также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ и ареста, поскольку данный вид наказания не применяется в настоящее время. Следовательно, максимальный срок исправительных работ, который может быть назначен за предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ преступление, составляет 8 месяцев, то есть две трети от 1 года. (Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.)

Учитывая, что приговор в отношении ***ддд*** постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Таким образом, назначенное мировым судьей наказание подлежит снижению.

Суд не находит оснований для назначения боле мягкого наказания как об этом указывает защитник. Мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде исправительных работ, о чем мировой судья мотивированно указал в приговоре суда. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка адрес от дата изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Признанному виновным ***ддд*** за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г №420-ФЗ) снизить наказание, назначив наказание в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Надымского района от дата оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копии.

Судья