Уголовное дело №1-173/2012

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Сабирова М.Н., подсудимого "С"., защитника Полежаева В.В., представившего удостоверение №892 от 10 февраля 2003 г. и ордер №245732 от 11 июля 2012 г., при секретаре Шиман О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

"С", <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2012 года в период времени с 18 до 19 часов в квартире <данные изъяты> "С", используя таблетки «<данные изъяты>», а так же необходимые для этого компоненты и предметы, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой 33,88 г, которое незаконно хранил без цели сбыта в ящике под духовым шкафом газовой плиты на кухне указанной квартиры до 19 часов 50 минут 08 мая 2012 г., когда сотрудниками МРО УФСКН РФ по ЯНАО в ходе осмотра квартиры наркотическое средство было обнаружено и изъято. Масса изъятого наркотического средства составила 33,88 г, что является особо крупным размером.

Таким образом, "С" совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый "С", заявив, что полностью признает свою вину, фактически признал себя виновным частично. Показал, что 08 мая 2012 г. он, действительно, изготовил дезоморфин, который употребил. Сотрудники наркоконтроля обнаружили в рюмке только ватные тампоны, пропитанные дезоморфином. Они добавили туда воды, поэтому размер наркотического средства увеличился до особо крупного. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия размер изъятого наркотического средства не оспаривал. Показал, что после изготовления часть дезоморфина набрал в шприц, остальная часть осталась в стакане. В этот момент в квартиру постучали. Убрал шприц и стакан в ящик под духовой шкаф газовой плиты и открыл дверь. В квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, которые пригласили понятых, произвели его личный досмотр и осмотр квартиры, в ходе которого изготовленное им наркотическое средство было обнаружено и изъято (т.2, л.д.48-53).

Виновность "С" подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля "М", старшего оперуполномоченного Надымского МРО УФСКН РФ по ЯНАО, который показал, что 08 мая 2012 года совместно с "Н" проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой <данные изъяты>, где проживает "С", и проверял поступившую информацию о том, что последний в квартире незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство дезоморфин. В подъезде, куда они прибыли около 18 часов, ощущался резкий запах, характерный для изготовления дезоморфина, доносящийся из квартиры "С". Через некоторое время "С" открыл дверь, они подошли к нему, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств. В квартире увидел, что на кухонном столе лежали инъекционные шприцы, иглы, пузырьки. На полу стояли бутылка с жидкостью, похожей на бензин, и бутылка с комкообразным веществом светлого цвета, на батарее висела медицинская капельница, которые были изъяты. Также были изъяты шприц и стакан с жидкостью, ватные тампоны, другие предметы (т.2, л.д. 8-11);

-показаниями свидетеля "Н", который дал аналогичные показания;

-показаниями свидетеля "З", пояснившего, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры <данные изъяты>. В его присутствии были обнаружены и изъяты шприцы, металлическая чашка с налетом вещества коричневого цвета, бутылка с жидкостью, бутылка с комкообразным веществом белого цвета, шприц с жидкостью коричневого цвета, стакан с жидкостью коричневого цвета и ватными тампонами, инъекционные иглы, медицинская капельница, другие предметы. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, который подписали все участники осмотра. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило (т.2, л.д. 37-40);

-показаниями свидетеля "Б", который дал аналогичные показания (т.2 л.д. 32-35);

-показаниями свидетеля "Д", дознавателя Надымского МРО УФСКН РФ по ЯНАО, которая показала, что допрос "С" производился с участием адвоката. Протокол допроса составлен со слов "С". По окончании допроса и "С", и его защитник прочитали протокол и подписали его. Замечаний и дополнений не поступило. На зрение "С" не жаловался, прочитать протокол вслух не просил;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08 мая 2012 г. при осмотре квартиры <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: шприцы, две пластиковые бутылки с жидкостью и веществом белого цвета, стеклянный флакон с ватой и жидкостью, другие предметы (т.1, л.д.23-41);

-заключением судебной химической экспертизы, согласно которому жидкость из шприца емкостью 22 мл, флакона на 100 мл, вещество из стакана, изъятые при осмотре места происшествия - квартиры <данные изъяты>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин. Суммарная масса наркотического средства составляет 33,28 г; на момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 33, 88 г. В бутылках, миске обнаружено наркотическое средство кодеин в следовых количествах (т.1, л.д.154-159);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при осмотре квартиры "С" (т.1, л.д. 220-224).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что виновность "С" в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана.

Суд берет за основу показания "С", данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной химической экспертизы, полностью согласуются с показаниями свидетелей "М", "З", "Б". Показания "С", который в судебном заседании не согласился с размером изъятого наркотического средства, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

"С" также обвиняется в том, что, проживая в квартире <данные изъяты>, приспособил данную квартиру для кустарного незаконного изготовления наркотического средства дезоморфин и, оплачивая коммунальные услуги, регулируя посещаемость, систематически предоставлял квартиру другим лицам для потребления наркотических средств, уничтожая следы преступной деятельности путем уборки помещения, выноса мусора, оставшегося после незаконного изготовления наркотического средства, и проветривания квартиры, тем самым содержал притон. 10 марта 2012 г. предоставил квартиру для потребления наркотических средств "К" и "Т", 27 марта 2012 года – "К".

Действия "С" по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

В этой части "С" свою вину не признал. Пояснил, что притон не содержал. В квартире <данные изъяты>, где прописан с 2000 года, проживал с 07 марта 2012 года. До этого в квартире проживали квартиранты, а он проживал у своей сожительницы по ул. Зверева. С "К" дружен с детства. Ему известно, что тот является наркозависимым лицом. "К" также знал о том, что он употребляет дезоморфин, который изготавливает дома. 10 марта 2012 г. "К", предварительно позвонив и спросив разрешения, пришел к нему в гости вместе с "Т". В этот день он готовил дезоморфин. После того, как дезоморфин был изготовлен, по просьбе "К" и "Т" набрал дезоморфин в два шприца и передал им для употребления. 27 марта 2012 года "К" также пришел в гости, и он снова варил дезоморфин. В этот раз употребить наркотическое средство они не успели, поскольку в квартиру через окно ворвались сотрудники спецназа. Ранее никогда в его квартире никто из посторонних наркотики не употреблял.

В подтверждение виновности "С" стороной обвинения представлены следующие доказательства:

-показания свидетеля "Ч", который показал, что 10 марта 2012 года около 19 часов вместе с "В" и сотрудниками спецназа проводил оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за квартирой <данные изъяты> с целью проверки информации о том, что в данной квартире "С" будет изготавливать наркотическое средство. Около 20 часов 30 минут из квартиры вышли "К", "У" и "Т", которые были задержаны. Также был задержан "С". В квартире "С" ощущался резкий запах, характерный при изготовлении дезоморфина. На кухне на столе стояли две стеклянные рюмки с жидкостью темного цвета и шприц с такой же жидкостью.

27 марта 2012 года совместно с "Н" и сотрудниками спецназа также проводил наблюдение за квартирой "С". С целью проверки информации о том, что "С" изготавливает наркотическое средство, постучали в дверь, но им не открыли, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. Было принято решение о проникновении в квартиру. Сотрудники спецназа разбили стекло, проникли в квартиру через окно и открыли им дверь. На кухне увидел на столе шприцы, флакончики из-под йода, инъекционные иглы, шприц с темной жидкостью, рядом с раковиной - рюмку с такой же жидкостью. "С" и находившийся в квартире "К" были досмотрены. У "К" был обнаружен сверток с белым порошкообразным веществом, как позже выяснилось - это были перетертые кодеиносодержащие таблетки (т.1, л.д.248-250);

-показания свидетеля "Н", который по эпизоду от 27 марта 2012 года дал аналогичные показания;

-показания свидетеля "В", который дал аналогичные показания по эпизоду от 10 марта 2012 года (т.2, л.д.76-79);

-показания свидетеля "К", который показал, что с "С", который, как и он сам, употребляет внутривенно наркотические средства, поддерживает приятельские отношения. Поскольку проживает с мамой, то дома изготавливать дезоморфин не мог, поэтому приходил домой к "С", который сам изготавливает дезоморфин, с целью употребления наркотического средства. 10 марта 2012 года позвонил "С" и, узнав о том, что тот изготавливает дезоморфин, попросил разрешения прийти вместе со своей знакомой "Т" и употребить наркотическое средство. "С" сказал, что не возражает. Они с "Т" пришли к "С", и когда тот изготовил дезоморфин, употребили его. После употребления дезоморфина "С" вымыл шприцы и выбросил их в мусорное ведро. Когда они выходили из квартиры, то были задержаны сотрудниками наркоконтроля. 27 марта также предварительно позвонив и узнав, что "С" будет изготавливать наркотическое средство, пришел к нему. Изготовив дезоморфин, "С" передал ему шприц, и он сделал себе инъекцию. Потом в дверь постучали, но "С" сказал, что никого не ждет, и дверь не открыл. Через некоторое время окно на кухне разбилось, и в квартиру проникли сотрудники наркоконтроля (т.2, л.д.1-4);

-показания свидетеля "Т", которая по эпизоду от 10 марта 2012 года дала аналогичные показания, пояснив, что не слышала, о чем разговаривали "К" и "С" по телефону 10 марта 2012 г.. О том, что "С" изготавливает дезоморфин, не знала. Когда пришли к "С", по характерному запаху поняла, что тот изготавливает дезоморфин. Ранее приходила к "С" с "К", но наркотические средства они не употребляли (т.2, л.д.17-20);

-показания свидетеля "Х", который показал, что 10 марта 2012 года он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах двух мужчин в квартире <данные изъяты> и при осмотре этой квартиры. У мужчин ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В комнате на полу был обнаружен пакет, внутри которого находилось около 10 пустых шприцов, в одном из них - ватка темного цвета, и коробка, в которой находились несколько стеклянных флаконов, пробки, трубки от капельницы, другие предметы. Хозяин квартиры пояснил, что эти предметы он использовал для изготовления наркотического средства дезоморфин. На кухне был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились около 10 пустых упаковок от таблеток «<данные изъяты>», два пустых шприца, флакончики из-под йода. Также на кухне находились две рюмки с ватками и темной жидкостью, шприц, наполовину заполненный темной жидкостью, миска, в которой лежали лезвия и сверток с порошкообразным веществом темного цвета, другие предметы. Все обнаруженное было упаковано и изъято (т.2, л.д.12-15);

-показания свидетеля "Г", который дал аналогичные показания (т.2, л.д.22-25);

-показания свидетеля "У", который показал, что 10 марта 2012 г. находился в гостях у "С". Они сидели в комнате, разговаривали, потом "С" сказал, что будет готовить дезоморфин, и ушел на кухню. Через некоторое время к "С" пришел "К" с незнакомой девушкой, которые употребили изготовленный "С" дезоморфин (т.2, л.д.27-30);

-показания "Б", который показал, что 27 марта 2012 года он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах "С" и "К" в квартире <данные изъяты> в г. У "С" ничего обнаружено и изъято не было, у "К" был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре квартиры под ванной были обнаружены несколько пластиковых бутылок с этикеткой «Белизна», две бутылки с жидкостью с запахом бензина, бутылка с белым комкообразным веществом. В кухне были обнаружены и изъяты пустые шприцы, пенициллиновые флакончики, пустые упаковки от таблеток «<данные изъяты>», другие предметы. "С" пояснил, что все эти предметы он использовал для изготовления наркотического средства (т.2, л.д.32-35);

-показания свидетеля Барсукова, который дал аналогичные показания (т.2, л.д.80-83);

-протоколы осмотра места происшествия - квартиры <данные изъяты> от 10 марта и 7 марта 2012 года, согласно которым были обнаружены и изъяты шприцы, в том числе и с жидкостью, фрагменты медицинской капельницы, бутылки, упаковки с таблетками «<данные изъяты>», рюмки с жидкостью, другие предметы (т.1, л.д.71-76, т.2, л.д.72-75);

-заключение судебной химической экспертизы, согласно которому жидкость из шприца на 12 мл и из двух стопок общей массой 45,80 г, изъятые при осмотре квартиры "С" 10 марта 2012 года, являются наркотическим средством-смесью, содержащей дезоморфин. В миске в следовых количествах обнаружено наркотическое средство кодеин. На момент первоначального исследования суммарная масса наркотического средства-смеси, содержащей дезоморфин, составляла 46,70 г. Жидкость из двух шприцов на 12 мл, из шприца на 12 мл с волокнистым тампоном, из флакона на 10 мл с волокнистым тампоном общей массой 44,28 г, изъятые в указанной квартире 27 марта 2012 года, являются наркотическим средством-смесью, содержащей дезоморфин. В четырех упаковках с текстом «<данные изъяты>» обнаружено наркотическое средство кодеин, суммарная масса которого в чистом виде составила 0,28 г. В бутылке на 1 л и бутылке на 1,5 л в следовых количествах обнаружено наркотическое средство кодеин. На момент первоначального исследования суммарная масса наркотического средства-смеси, содержащей дезоморфин, составила 45,89 г, наркотического средства кодеина в чистом виде – 0,38 г. В свертке с сыпучим веществом, изъятом 27 марта 2012 года у "К", в следовых количествах содержится наркотическое средство кодеин (т.1, л.д.188-189);

-протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при осмотре квартиры "С" 10 и 27 марта 2012 года (т.1, л.д.233-240);

-заключение дактилоскопической экспертизы согласно которому на двух отрезках дактопленки, откопированных с двух шприцов, изъятых 10 марта 2012 года при осмотре квартиры <данные изъяты> оставлены "С" (т.1, л.д.212-214);

-протокол медицинского освидетельствования "К" от 27 марта 2012 г., согласно которому он находился в состоянии одурманивания, пояснив при освидетельствовании, что накануне вечером употребил пачку таблеток «<данные изъяты>» (т.1, л.д.148).

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждения виновности "С" в содержании притона, суд считает их недостаточными для вынесения обвинительного приговора.

По смыслу закона притон - это место, где специально созданы условия для неоднократного употребления наркотического средства и (или) психотропных веществ. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.)

Согласно обвинительному заключению, действия "С", связанные с содержанием притона для потребления наркотических средств, выразились в том, что он оплачивал коммунальные услуги, регулировал посещаемость, уничтожал следы преступной деятельности путем уборки помещения, выноса мусора, оставшегося после незаконного изготовления наркотического средства, и проветривания квартиры,

Судом установлено, что квартира, в которой проживал "С", использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение. Оплата коммунальных услуг, которая, по мнению стороны обвинения, свидетельствует, наряду с выносом мусора и проветриванием квартиры, о содержании "С" притона, является прямой обязанностью квартиросъемщика. Также установлено, что "С" дважды принимал у себя дома наркозависимых лиц, совместно с которыми употреблял изготовленное им наркотическое средство, однако эпизодическое употребление в квартире изготовленного "С" наркотического средства один раз - "К" и "Т", и второй раз - "К", по смыслу закона не может рассматриваться как содержание притона.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в квартире "С" были созданы условия для неоднократного употребления наркотических средств другими лицами, о том, что "С" совершал какие-то действия, направленные на создание таких условий, каким-либо образом регулировал посещаемость своей квартиры такими лицами, суду не предоставлены.

Противоречия в показаниях "С" в части того, промывал он или нет шприцы после употребления, было ли занавешено окно на кухне одеялом, был ли свободным доступ в его квартиру и т.п., по мнению суда, не могут повлиять на доказанность его виновности в содержании притона.

В связи с изложенным суд считает необходимым оправдать "С" по данному эпизоду за отсутствием в деянии состава преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также поведение "С", который после совершения преступления оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения условного или более мягкого наказания суд не усматривает.

"С" совершил преступление до вынесения Надымским городским судом приговора от 28 мая 2012 года, поэтому окончательно наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Совершенное преступление относится к категории тяжких, ранее лишение свободы "С" не отбывал, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305,306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

"С" оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п.4 ч.2. ст.133 УПК РФ признать за "С" право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Признать "С" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2012 года.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Надымского городского суда от 28 мая 2012 года, - с 28 мая 2012 года по 19 июля 2012 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу "С" изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Надымского МРО УФСКН РФ по ЯНАО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: