18.11.2010г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции с участием представителя ответчика ***ддд***, гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ***ооо*** о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей МО <адрес> *дата* вынесено решение по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> <данные изъяты> к ***ооо*** о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина (не указано, в какой бюджет) в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ***ддд*** подала апелляционную жалобу, в которой указала, что оплата образовавшейся задолженности была ими погашена еще в августе текущего года, в связи с этим управляющая компания должна была еще в августе месяце отозвать свой иск, так как задолженности не было. Соответственно оплачивать госпошлину и работу представителя они не должны, так как в августе месяце ни о каком иске речи не шло. Просила решение отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика ***ддд*** доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что ответчик – ее муж, после перенесенной операции у него ухудшилось состояние здоровья, он является инвалидом. За квартиру в Тюмени они постоянно оплачивали жилищно-коммунальные услуги, обычно авансом. Но в связи с состоянием здоровья мужа за четыре месяца текущего года не получилось оплатить, так как необходимы были средства на лекарства, но в августе месяце ими погашена задолженность, поэтому они не согласны с оплатой услуг представителя <данные изъяты> и взысканием государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено мировым судьей и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчик ***ооо*** является собственником жилого помещения по адресу – <данные изъяты>, которое находится в управлении управляющей компанией Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>»

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Аналогичные требования содержатся в пп.З п.52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ *№ обезличен* от *дата*

В силу ст.31 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> за период с декабря 2009г. по *дата*, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Согласно заявлению истца в связи с частичным погашением задолженности в размере <данные изъяты>, сумма иска составляет <данные изъяты> (лд.31).

Согласно справки истца от *дата* задолженность ответчиком погашена в полном объеме по август включительно (лд.52).

Согласно заявлению истца, поступившему *дата*, он не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Просил взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> на основании ст.100 ГПК РФ и госпошлину <данные изъяты> (лд.57).

Решением мирового судьи во взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказано в связи с отсутствием задолженности на дату принятия решения, со ссылкой на ст.101 ГПК РФ взысканы расходы на представителя и государственная пошлина с ответчика, при этом указано, что исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения в связи с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу ст.88 и 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам, в связи с этим по данному спору исковое требование заключалось только во взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, требования о взыскании уплаченной государственной пошлины и понесенных расходов на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и регулируются Главой 7 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, по данному спору в иске истцу надлежит отказать, поскольку на дату принятия судом решения задолженность отсутствует, следовательно, отсутствуют основания ее взыскания.

Поскольку в иске истцу отказано, утверждение, что «решение суда состоялось в его пользу» неосновательно, в связи с этим ст.98 и 100 ГПК РФ применению не подлежат.

Доводы стороны истца о необходимости взыскания оплаченной им госпошлины и расходов на представителя с ответчика, поскольку он не поддерживает свои требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком уже после предъявления иска, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В статье 101 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения. Согласно указанной норме, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком этих исковых требований после предъявления иска и при прекращении судом производства по делу в этой части, по просьбе истца расходы по оплате государственной пошлины были бы взысканы с ответчика, но с вынесением судом определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка *№ обезличен* МО <адрес> от *дата* отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» к ***ооо*** о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, отказать.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме *дата*

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________