Дело№11-8/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2012 года г.Надым Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой в.А. при секретаре Якименко О.В., рассмотрев с участием представителя ответчика(истца) ***ааа***, ***ооо*** в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ***шшш*** на решение мирового судьи мирового судьи СУ*№ обезличен* <адрес> от *дата*, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ***ооо*** обратилась к мировому судье с иском к ***шшш*** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, не согласившись с иском ***шшш*** подала встречное исковое заявление к ИП ***ооо*** о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* МО <адрес> от *дата* иск ИП ***ооо*** удовлетворен, во встречных исковых требованиях ***шшш*** отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, ***шшш*** подала апелляционную жалобы, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью, расторгнуть договор купли –продажи и взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы указала, что в установленный законом о защите прав потребителей она обратилась к ИП ***ооо*** для возврата свадебного платья и расторжении договора купли-продажи, в связи с существенными изменения обстоятельств, а именно отмена свадьбы. Считает, что досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон и в других случаях предусмотренных ГК РФ. В соответствии со ст.502 ГК РФ-требования покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Свадебное платье является специфическим товаром и не входит в перечень товаров не подлежащих возврату. В судебное заседание ***шшш*** не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с представителем ***ввв*** Представитель ***шшш***, ***ввв*** действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы ***шшш***, считает ее подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи отмене и расторжении договора купли –продажи и взысканию в пользу ***шшш*** денежных средств. Указала, что мировой судья в нарушении требований ГПК РФ не привлек в качестве специалиста представителя Роспотребнадзора, также не учла требования ст.502 ГК РФ и ст. 450 и 451 ГК РФ, а именно, что ***шшш*** имела право расторгнуть договор купли-продажи и вернуть свадебное платье, так как существенно изменились обстоятельства, а именно была отменена свадьба. Также ***шшш*** причинен моральный вред, в связи с тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок инвалид, денежных средств не хватает, а ИП ***ооо*** незаконно не вернула уплаченную предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Не оспаривала. что ***ооо*** предлагала до вынесения мировым судье решения по делу, забрать свадебное платье, а на <данные изъяты> рублей приобрести какой либо товар. ИП ***ооо*** в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала, пояснив, что она продала товар надлежащего качества, ***шшш*** не хотела обменять товар, а просила его вернуть с возвратом предоплаты. Она с таким требованием была не согласна и предложила ***шшш*** на <данные изъяты> рублей приобрести товар, а платье забрать, но ***шшш*** не согласилась, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд с иском к ***шшш*** о взыскании денежных средств по договору купли продажи. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* в салоне «<данные изъяты>» между ***шшш*** и ИП ***ооо*** был заключен договор купли-продажи 0087 с рассрочкой платежа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, оплата производилась двумя платежами: <данные изъяты> рублей непосредственно при подписании договора, а <данные изъяты> рублей покупатель должен был уплатить в срок до *дата*. Сумма оплаты в размере <данные изъяты> рублей была внесена ***шшш*** непосредственно при подписании договора купли-продажи *дата*, что сторонами не оспаривается. Купленный товар ***шшш*** был надлежащего качества, что также не оспаривается сторонами. Согласно договора купли-продажи и бланка-заказа ***шшш*** приобрела свадебное платье «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фату по цене <данные изъяты> рублей, головной убор(венок) <данные изъяты> рублей, колье по цене <данные изъяты> рублей, обувь со скидкой 20% стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки по цене <данные изъяты> рублей, упаковку по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> пригласительных на общую сумму <данные изъяты> рублей. Всего как было указано выше на <данные изъяты> рублей. *дата* ***шшш*** обратилась к продавцу ИП ***ооо*** с требованием о возврате приобретенного товара и выплате ей внесенной предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей, так как свадьба не состоялась и приобретенный товар ей не понадобился, факт не состоявшейся свадьбы подтверждается справкой ЗАГС. При рассмотрении дела у мирового судьи, ***шшш*** было предложено приобрести товар на сумму предоплаты <данные изъяты> рублей, и не выплачивать оставшуюся сумму по договору купли-продажи, от заключения такого мирового соглашений ***шшш*** отказалась, что сторонами не оспаривалось. При этом представитель ***шшш***, ***ввв***, не оспаривала, что обменять приобретенный товар они не желают, а считают, что подлежит возврату в связи с не состоявшейся свадьбой и ИП ***ооо*** должна вернуть предоплату. Рассматривая данное дело, мировым судье правомерно к данным правоотношениям была применен Закон «О защите прав потребителей», а именно ст.25 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течении 14 дней, не считая дня его покупки. При этом диспозиция данной статьи предусматривает право на обмен товара, а не расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. С требованием об обмене товара ***шшш*** не обращалась, что сторонами не оспаривается. Ссылки представителя ***шшш***, ***ввв*** на ст.502 ГК РФ, как основания для расторжения договора купли продажи, не состоятельны в связи с тем, что ст.502 ГК РФ также регулирует правоотношения по обмену приобретенного товара и только в случае отсутствия необходимого для обмена товара у продавца, покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Ссылки ***ввв*** на ст.450 ГК РФ о существенных изменениях обстоятельств, которые являются основанием для расторжения договора купли –продажи, суд также считает несостоятельным, так как ст.450 ГК РФ действительно предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ИП ***ооо*** условий договора не нарушала, а ***шшш*** не предоставила каких либо доказательств, что данный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке или по соглашению сторон. В соответствии со ст.451 ГК РФ действительно, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 ст.451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны, но при наличии одновременно четырех условий, перечисленных в п.2 ст.451 ГК РФ. В данном случае ***шшш*** и ее представитель сослались, только на одно существенное обстоятельство это отмена свадьбы., но данные обстоятельства не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. ИП ***ооо*** обязательства по договору 0087 от *дата* исполнила и ***шшш*** был передан купленный товар надлежащего качества, ***шшш*** в свою очередь обязательства по оплате товара, согласно п.2.1.2 договора в срок до *дата* не исполнила. Данный факт подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. На основании вышеизложенного, суд в соответствии со ст.330 ГПК РФ не находит оснований для отмены или изменения судебного решения мирового судьи. Установленные мировым судьей обстоятельства соответствуют материалам дела, правильно применено материальное право, процессуальных нарушений по делу нет. Доводы ***ввв*** о не привлечении мировым судьей к рассматриваемому делу работников <данные изъяты>, не может являться основанием для отмены вынесенного решения, так как это право в соответствии со ст.47 ч.2 ГПК РФ возложено на суд. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судья судебного участка*№ обезличен* МО <адрес> от *дата* по иску Индивидуального предпринимателя ***ооо*** к ***шшш*** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, и встречный иск ***шшш*** и ИП ***ооо*** о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ***шшш*** – без удовлетворения. Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Мотивированное определение вынесено 30 января 2012 года Председательствующий :подпись Копия верна: судья: Антонова В.А. Секретарь суда____________