Апелляционное дело № 11-18/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «17» мая 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску ***ммм*** к ***ооо*** о возмещении ущерба, установил: Истица обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ущерба. В иске указала, что в июле 2007 года ответчик ремонтировал свою .... В результате ремонтных работ произошла протечка потолка на кухне её квартиры, расположенной ниже квартиры ответчика, а также появилась трещина по всей длине потолка в коридоре. Ответчик предложил ей либо возместить ущерб денежной компенсацией либо выполнить ремонт силами мастеров, которые выполняли ремонт в квартире ответчика. Она определила сумму компенсации в размере 3.000 рублей. Была достигнута договоренность, что мастера затрут трещину и ответчик выплатит ей денежную сумму на покупку обоев и их наклейку. Рабочие затерли трещину, но не качественно. Ответчик деньги ей не передал. Просила взыскать с ответчика 7.500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ***ммм*** было отказано. С решением судьи не согласилась истица. В апелляционной жалобе просит отменить решение. В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Допрошенные в порядке исполнения судебного поручения свидетели ***ооо*** и ***ддд*** пояснили, что в августе 2007 года выполняли ремонтные работы в .... В результате ремонтных работ в квартире жильцов, проживающих ниже этажом, треснул потолок. Они отремонтировали потолок, претензий по поводу произведенного ремонта потолка к ним не предъявлялись. Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как установлено судом, в июле 2007 года при производстве ремонтных работ в квартире ответчика, в квартире истца, расположенной ниже этажом, на потолке в коридоре образовалась трещина. Как указывает истица, тем самым ей был причинен материальный ущерб на сумму 7.500 рублей. Вместе с тем, ответчик принял меры к возмещению ущерба, причиненного истице. Как подтверждается показаниями свидетелей ***ооо*** и ***ддд***, ремонтные работы потолка коридора в квартире истицы были ими произведены, причем претензий со стороны истицы не возникало. Доказательств причинения ответчиком ущерба на сумму 7.500 рублей истица суду не предоставила. Локальный сметный расчет, предоставленный истицей суду, не является доказательством, подтверждающим сумму ущерба, причиненного истице. Размер стоимости ремонтных работ определен в ценах на 2 квартал 2009 года, тогда как ущерб истице был причинен в августе 2007 года. Локальный сметный расчет произведен для определения стоимости ремонтных работ вообще и из сметного расчета не следует, что указанный в нем перечень работ и материалов необходим для восстановления состояния потолка, которое имелось до повреждения. Кроме того, истица не предоставила суду документы, подтверждающие из каких материалов был выполнен ремонт потолка до его повреждения, в том числе того факта, что потолок был оклеен обоями улучшенными потолочными, как обозначено в локальном сметном расчете. Исходя из того, что ответчик возместил истице ущерб путем проведения ремонтных работ, а истица не предоставила суду доказательств причинения её ущерба на сумму 7.500 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 от 9 февраля 2010 года по иску ***ммм*** к ***ооо*** о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ***ммм*** без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит. Судья(подпись) Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р. Секретарь суда: