№ 11-101/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*дата* в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Ереминой Е.И., с участием истца **ЛОЛ**

рассмотрев в порядке апелляции гражданское дело по иску **ЛОЛ** к индивидуальному предпринимателю ***ЮЮЮ*** о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ***ЮЮЮ*** о защите прав потребителя. Указала, что *дата* заключила с ответчиком договор купли-продажи ковролина, внесла <данные изъяты> процентов от стоимости товара. Ответчик должен был доставить товар через десять дней, до *дата* Своё обязательство по доставке товара индивидуальный предприниматель не исполнил. Претензии истца от *дата*, *дата* оставлены без ответа, *дата* ответчик вернул истцу предоплату в размере <данные изъяты> Просрочка поставки товара составила <данные изъяты> дней. Из-за нарушения условий договора возникли основания для начисления неустойки <данные изъяты> дней=<данные изъяты>. Кроме материального ущерба, истец просила компенсировать моральный вред. Просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты> штраф в доход государства <данные изъяты> от взысканной суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Решением мирового судьи требования **ЛОЛ** удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>, в доход государства с ***ЮЮЮ*** взыскан штраф в размере <данные изъяты>, в бюджет <адрес> взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подала апелляционную жалобу, считает, что взысканию также подлежит сумма неустойки, во взыскании которой судом первой инстанции отказано. Полагает, что мировой судья необоснованно пришёл к выводу, что заявленная ею неустойка относится к несвоевременному возврату денежных средств, в то время как истец просила неустойку за несвоевременную поставку товара.

В судебном заседании истец поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала, что имеет право на неустойку, которую ответчик должен ей выплатить за несвоевременную поставку товара.

Ответчик ***ЮЮЮ*** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв либо возражения относительно иска в суд не представил..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты.

Как установлено, истец *дата* внесла индивидуальному предпринимателю ***ЮЮЮ*** в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> стоимости ковролина, что составило <данные изъяты>. Стороны пришли к согласию, что товар будет доставлен покупателю через десять дней – до *дата*. Ответчиком иных сведений в суд не представлено, как и доказательств обратного.

Согласно ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации от *дата* «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируется Гражданским кодексом РФ, указанным законом, другими федеральными законами.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьёй 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Своё обязательство по доставке товара индивидуальный предприниматель ***ЮЮЮ*** не исполнил. Претензии истца от *дата*, *дата* оставлены без ответа, *дата* ответчик возвратил истцу предоплату в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи товара по договору купли продажи установлен в ч.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», где указано, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу во взыскании неустойки. Однако представленный истцом расчет неустойки произведен неверно, в соответствии с изложенной выше нормой неустойка должна быть исчислена следующим образом: период с *дата* по *дата*, что составит <данные изъяты> дней, соответственно: <данные изъяты>. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части решения, мировой судья законно и обоснованно пришёл к выводу о нарушении прав истца, как потребителя и компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, взысканного с ***ЮЮЮ*** мировой судья также исходил из требований разумности, справедливости, характера нарушений прав истца и вины причинителя вреда, что согласуется с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда определена мировым судьёй в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку направленные истцом в адрес индивидуального предпринимателя претензия, была отклонена, то суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Однако в связи с увеличением суммы, подлежащей взысканию с ответчика изменится и размер штрафа, который составит: <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК сумма госпошлины составит: 600 рублей (госпошлина за компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей за удовлетворения требования имущественного характера).

Таким образом, решение мирового судьи законно и обоснованно, однако подлежит изменению в части взыскания с ответчика неустойки, а соответственно увеличению размера штрафа и суммы госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 327,328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу **ЛОЛ** удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Муниципального образования <адрес> =ЖГЖ= от *дата* по иску **ЛОЛ** к индивидуальному предпринимателю ***ЮЮЮ*** о защите прав потребителя, изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ***ЮЮЮ*** о защите прав потребителя в пользу **ЛОЛ** неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ***ЮЮЮ*** штраф в пользу государства в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ***ЮЮЮ*** государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>

Определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: