Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 18 мая 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С.
с участием помощника Надымского городского прокурора Давыдовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Якименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надымского городского прокурора в интересах государства в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения в городе Надыме» к Голомедовой О.И о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Надымский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что дата обезличена. между генеральным директором ООО «Ока» и Государственным учреждением «Центр занятости населения г. Надым» (далее - Учреждение) был заключен договор номер обезличен об организации общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан, ищущих работу.
В соответствии с условиями данного договора ООО «Ока» обязалось временно трудоустроить 9 безработных граждан, а Учреждение, в свою очередь, возместить из средств федерального бюджета затраты ООО «Ока» путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего на выплаты заработной платы работникам, трудоустроенным в соответствии с заключенным договором.
В рамках данного договора в ООО «Ока» были трудоустроены 9 граждан, в том числе: Худи А.В., Шамарин В.Г., Горшков В.В., Ивлев С.Н., Леонов А.Я., Бунас В.В., Кузнецов А.В., Начырова О.М. При этом Шамарин В.Г. уволился в начале июля 2009 г., Насыров О.М. уволился в июне 2009 г. и выехал за пределы г. Надым, Горшков В.В. уволился в июле 2009 г., Кузнецов А.В. уволился в июле 2009 г., Ивлев С.Н. уволился в июне 2009 г. и выехал за пределы г. Надыма. В августе 2009 г. в ООО «Ока» Худи А.В., Шамарин В.Г., Горшков В.В.. Ивлев С.Н., Кузнецов А.В., Насыров О.М. не работали.
Вместе с тем, дата обезличена. генеральный директор ООО «Ока» Голомедова О.И., предоставила в Учреждение фиктивные документы, подтверждающие выполнение ООО «Ока» договорных обязательств, а именно: акт выполненных работ, расчет частичного возмещения затрат на заработную плату работников ООО «Ока» за август 2009 г., табель учета рабочего времени за август 2009 г.
На основании предоставленных документов Учреждением дата обезличена. на счет ООО «Ока» в соответствии с платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. были перечислены денежные средства в размере 66937 рублей 92 копеек, из которых 50203 рубля 44 копейки компенсация заработной платы за август работникам, которые фактически в ООО «Ока» в указанный период не работали. В дальнейшем, данные денежные средства были потрачены генеральным директором ООО «Ока» по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о незаконности в действиях Голомедовой О.И., в связи с чем в отношении последней дата обезличена. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Просит взыскать в пользу государства в лице ГУ «Центр занятости населения г. Надым» с Голомедовой О.И сумму ущерба в размере 50203 рублей 44 копеек, полученного вследствие неосновательного обогащения.
Представитель Государственного учреждения «Центр занятости населения города Надыма» Леонтьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличил, представил уточненный расчет исковых требований, согласно которому сумма ущерба, причиненного ответчиком Голомедовой О.И. вследствие неосновательного обогащения, составила 96862 рубля 35 копеек.
Помощник Надымского городского прокурора Давыдова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Голомедова О.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска Голомедовой О.И. судом разъяснены.
Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Голомедовой О.И. исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчика.
Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Голомедовой О.И. без законных на то оснований получены от ответчика денежные средства в размере 96862 рубля 35 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с последней.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования Надымского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в сумме 3105, 87 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Голомедовой О.И в пользу государства в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения города Надыма» сумму ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения, в размере 96862 (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек.
Взыскать с Голомедовой О.И государственную пошлину в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 мая 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов