Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 апреля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Якименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Няданги Н.В, Няданги А.А о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес обезличен адрес обезличен, адрес обезличен, находится в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
Собственником квартиры номер обезличен дома номер обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен является Няданги Н.В.
По адресу: адрес обезличен, адрес обезличен адрес обезличен зарегистрированы и проживают: Няданги Н.В, Няданги А.А, Няданги Н.В 1995 г.р., Езынги Н.В, 2006 г.р., Ганаков В.В, что подтверждается справкой ЖЭУ номер обезличен. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг систематически не исполняют.
Просит взыскать в пользу МУП ПРЭП с Няданги Н.В, Няданги А.А задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 111435,02 рублей, пеню в размере 14654, 31 рублей, судебные расходы и издержки в размере 3721, 78 рублей, всего взыскать 129811 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП ПРЭП Самарский И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ПРЭП задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107085,85 рублей, пеню в размере 15662, 84 рублей, судебные расходы и издержки в размере 3721, 78 рублей, всего взыскать 126470 рублей 47 копеек.
Ответчик Няданги Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом перерасчета признала полностью, мотивировала наличие задолженности сложным финансовым положением.
Ответчик Няданги А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом номер обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен находится на балансе Муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.
Согласно справке собственником кв. номер обезличен дома номер обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен является Няданги Н.В.
По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Няданги Н.В, Няданги А.А, Няданги Н.В 1995 г.р., Езынги Н.В, 2006 г.р., Ганаков В.В, что подтверждается справкой ЖЭУ номер обезличен. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг систематически не исполняют.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом.
Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107085,85 рублей, пеня в размере 15662,84 рублей.
Суд отмечает, что указанные суммы задолженности ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования МУП ПРЭП к Няданги Н.В., Няданги А.А. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 1860,89 рублей (3721,78 рублей/2 отв.).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Няданги Н.В, Няданги А.А задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107085, 85 рублей, пеню в размере 15662,84 рубля, всего взыскать 122748 рублей 69 копеек.
Взыскать с Няданги Н.В, Няданги А.А в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 89 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 апреля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов