О взыскании долга по кредитному договору

Дело № 2-1009/2010 г.

Именем Российской Федерации

«20» мая 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Анфимову В.А., Алябьевой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Анфимову В.А., Алябьевой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору, в котором указало, что **дата обезличена** между истцом и ответчиком Анфимовым В.А. был заключен кредитный договор **номер обезличен**, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму *цифрами* рублей, а тот обязался возвратить его в срок до **дата обезличена** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Обязательство ответчика обеспечено поручительством физического лица, согласно договору поручительства **номер обезличен** от **дата обезличена**, который заключен с Алябьевой Л.Н.. Ответчики нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства. В связи с этим, истцом был изменен срок возврата кредита, о чем ответчики были своевременно уведомлены. По состоянию на **дата обезличена** **дата обезличена** задолженность ответчиков составила *цифрами* рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере *цифрами* рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, дал согласие на вынесение заочного решения, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, согласно сведениям, представленным Отделом УФМС России по ЯНАО в г. Надым по запросу суда.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что **дата обезличена** между истцом и ответчиком Анфимовым В.А. был заключен кредитный договор **номер обезличен**, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму *цифрами* рублей, а тот обязался возвратить его до **дата обезличена** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме *цифрами* рублей подтверждается мемориальным ордером **номер обезличен** от **дата обезличена**.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом направлялись в адрес ответчиков уведомления о необходимости оплатить задолженность. В связи с нарушением условий кредитного договора истец, в силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.3 кредитного договора, изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в рамках кредитного договора, о чем ответчики были уведомлены надлежащим образом.

На основании договора поручительства **номер обезличен** от **дата обезличена**, согласно которому Алябьева Л.Н. обязалась солидарно отвечать перед банком по обязательствам заемщика. При этом, договор поручительства заключен и подписан лично поручителем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, исследуя материалы дела и договор поручительства, установил, что иные положения об ответственности поручителя не установлены, поручительство не прекращено в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила *цифрами*. В сумму задолженности включен основной долг по кредиту в размере *цифрами*, проценты за пользование кредитом в размере *цифрами*, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме *цифрами* и пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме *цифрами*. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами*.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Анфимова В.А. и Алябьевой Л.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* (*прописью*) и расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*).

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено «24» мая 2010 года.

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

«20» мая 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Анфимову В.А., Алябьевой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

решил:

Взыскать с Анфимова В.А. и Алябьевой Л.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* (*прописью*) и расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*).

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: