№ 2-703/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.03.2010г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы Ваталевой Е.Г., гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 к Ваталевой Е.Г и Сиренко А.А о взыскании долга по кредитному договору солидарно,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена**. в сумме *цифрами* и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами*. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал. В обоснование иска указал следующее. Ваталева **дата обезличена** по кредитному договору под поручительство Сиренко получила в банке кредит на сумму *цифрами* под 17% годовых со сроком возврата **дата обезличена** В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиками условий кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю. На **дата обезличена** задолженность по кредиту составила *цифрами*. Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчица Ваталева Е.Г. в судебном заседании иск признала, объяснив наличие кредитной задолженности отсутствием денежных средств, младшему ребенку – шесть месяцев, на работу с ребенком не берут, в связи с этим нет денег погашать долг банку.
Ответчик Сиренко А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Заслушав ответчицу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора между истцом и Ваталевой, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме *цифрами* подтверждено расходным кассовым ордером.
Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательство Сиренко отвечать перед истцом за выполнение Ваталевой условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от **дата обезличена**.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиками производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, сумма задолженности составляет *цифрами*, в том числе *цифрами*. – просроченная задолженность по кредиту; *цифрами*. – проценты за пользование кредитом; *цифрами*. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту и процентам.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ваталевой Е.Г и Сиренко А.А солидарно в пользу Надымского отделения № 8028 АК Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена** в сумме *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья:
Решение принято судом в окончательной форме 02.04.2010г.
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда___________________