№ 2-839/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.04.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина Е.В. к МУП ПРЭП г.Надым о признании его снятым с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым, просил снять его с регистрационного учета в **адрес обезличен**, мотивируя иск тем, что с **дата обезличена** он постоянно проживает в **адрес обезличен** и с **дата обезличена** зарегистрирован по месту жительства в **адрес обезличен**. Однако при намерении продать принадлежащую ему в **адрес обезличен**, выяснилось, что он до настоящего времени значится зарегистрированным в указанной квартире.
При рассмотрении дела установлено, что по данным ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым истец зарегистрированным не значится и не значился. Тем не менее, в документах МУП ПРЭП, обслуживающий организации, истец зарегистрированным значится до настоящего времени.
В связи с изложенным по ходатайству представителя истца, адвоката Чугунова С.В., была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – МУП ПРЭП и изменены исковые требования – признать истца снятым с регистрационного учета в жилом помещении по **адрес обезличен**
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с проживанием за пределами ЯНАО.
Представитель истца, адвокат Чугунов С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать истца снятым с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства в **адрес обезличен**, а регистрация гражданина по месту жительства в двух местах невозможна. Истец в несовершеннолетнем возрасте проживал в г.Надым вместе с матерью, Кондрашиной Н.Б., поскольку ситуация в семье была не совсем благополучной, истец был отправлен в **адрес обезличен** к бабушке, где и проживал постоянно, позднее там же был и зарегистрирован по месту жительства. После смерти матери в **дата обезличена** принял наследство и стал собственником жилого помещения по **адрес обезличен**, в настоящее время намерен продать квартиру, но оказалось, что по МУП ПРЭП он все еще значится зарегистрированным в этой квартире, хотя даже по данным ОУФМС России по ЯНАО в **адрес обезличен** регистрирующего органа, по г.Надыму истец зарегистрированным не значится.
Представитель ответчика МУП ПРЭП г.Надым, Самарский И.В., в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что данная ситуация сложилась в связи тем, что истец в несовершеннолетнем возрасте был внесен в карточку регистрации своей матери, которая как раз и была зарегистрирована в квартире **адрес обезличен**. После того, как истец в несовершеннолетнем возрасте выехал из квартиры, возможно, сведения о его регистрации в **адрес обезличен** не дошли до обслуживающей организации, и поэтому в МУП ПРЭП имеются сведения о регистрации истца в г.Надым.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истец является собственником жилого помещения по адресу – **адрес обезличен**, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **дата обезличена**
Также согласно копии паспорта истца, он имеет регистрацию по месту жительства с **дата обезличена** в **адрес обезличен**
Наличие регистрации истца по месту жительства в **адрес обезличен** подтверждено также и адресной справкой ОУФМС по **адрес обезличен**
Также и из представленных ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым документов следует, что истец не зарегистрирован в г.Надыме и районе.
Тем не менее, согласно сведений МУП ПРЭП г.Надыма, истец значится зарегистрированным по месту жительства по адресу – **адрес обезличен**
Согласно поквартирной карточки на указанную квартиру, истец был зарегистрирован вместе с матерью в данной квартире с **дата обезличена**.
В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться по новому месту жительства.
В силу пп.а) п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв.Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, поскольку в Надыме истец был зарегистрирован матерью (в связи с несовершеннолетием) в **дата обезличена** а в **дата обезличена** – зарегистрирован по месту жительства в **адрес обезличен**, принимая во внимание, что в органах федеральной миграционной службы по г.Надыму истец не значится, суд признает достоверно установленным, что с регистрационного учета в г.Надыме истец снят и регистрации в г.Надым не имеет.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
При этом решение суда является основанием для приведения документации МУП ПРЭП г.Надыма по жилому помещению по адресу **адрес обезличен** в соответствие с данными ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондрашина Е.В. к МУП ПРЭП г.Надым о признании его снятым с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кондрашина Е.В., **дата обезличена**, снятым с регистрационного учета по адресу - **адрес обезличен**
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: