№ 2-707/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.03.2010г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Лахова В.Я., гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 к Лахову В.Я. и Пусеву А.К. о взыскании долга по кредитному договору солидарно,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена** в сумме *цифрами* и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами*. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал. В обоснование иска указал следующее. Лахов **дата обезличена** по кредитному договору под поручительство Пусева получил в банке кредит на сумму *цифрами* под 19% годовых со сроком возврата **дата обезличена** В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиками условий кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю. На **дата обезличена** задолженность по кредиту составила *цифрами*. Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Лахов В.Я. в судебном заседании иск признал в полном объеме, объяснив наличие кредитной задолженности отсутствием денежных средств вследствие потери работы. Его поручитель Пусев А.К. умер в прошлом году.
Ответчик Пусев А.К. в судебное заседание не явился, умер **дата обезличена**
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора между истцом и Лаховым, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме *цифрами* подтверждено расходным кассовым ордером.
Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательство Пусева отвечать перед истцом за выполнение Лаховым условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от **дата обезличена**
Между тем, в силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку поручитель Пусев умер, при этом поручался он за выполнение условий кредитного договора Лахова, наследники Пусева не должны отвечать по иску в порядке правопреемства, так как указанный долг не является долгом Пусева и по наследству к его наследникам не переходит.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, сумма задолженности составляет *цифрами*, в том числе *цифрами*. – просроченная задолженность по кредиту; *цифрами*. – проценты за пользование кредитом; *цифрами*. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту и процентам.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лахова В.Я. в пользу Надымского отделения № 8028 АК Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена** в сумме *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).
В иске АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 к Пусеву А.К. о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 02.04.2010г.
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда___________________