Дело № 2-1066/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 18 мая 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагозиной Р.А. к *Л.А.А.* о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец Рагозина Р.А. обратилась в суд с заявлением о том, что Надымским городским судом **дата обезличена** было рассмотрено уголовное дело по обвинению *Л.А.А.* в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу **дата обезличена** В настоящее время ответчик *Л.А.А.* находится в местах лишения свободы.
Потерпевшей по делу признана Рагозина Р.А. - мать *Р.А.В.*., погибшего в результате преступных действий ответчика. В результате смерти сына истец Рагозина Р.А. перенесла тяжелейший нервный срыв и испытала моральные страдания из-за его потери.
Преступными действиями ответчика *Л.А.А.*. ей причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.
Просит взыскать с ответчика *Л.А.А.* в её пользу компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей.
Истец Рагозина Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Яцкий М.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик *Л.А.А.* в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, из которого следует, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы, заявленная сумма компенсации морального вреда документально не подтверждена, доход у него низкий, своего представителя по этой причине в суд направить не может.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика по делу судом в качестве его представителя была назначена адвокат Кочетова К.С., которая, в судебном заседании полагала, что сумма компенсации морального вреда в размере *цифрами* рулей заявлена необоснованно и должна быть снижена до разумных пределов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Надымского городского суда от **дата обезличена** *Л.А.А.* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от **дата обезличена**. указанный приговор оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Степень нравственных страданий от действий ответчика *Л.А.А.* оценена истцом в *цифрами* рублей.
В соответствии с п. 8 постановления №10 Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г., размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Сын Рагозиной Р.А. - *Р.А.В.*. погиб в результате преступления, совершенного ответчиком *Л.А.А.* Рагозина Р.А. признана потерпевшей по данному делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшей Рагозиной Р.А. глубоких нравственных страданий из-за потери родного сына.
Таким образом, требование о возмещении морального вреда, заявленное истцом Рагозиной Р.А., обоснованно, соответствуют ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, однако, по мнению суда, является завышенным и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей Рагозиной Р.А. страданий, всех установленных фактических обстоятельств дела, подлежит удовлетворению частично в сумме *цифрами* рублей.
Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в сумме *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рагозиной Р.А. удовлетворить в части.
Взыскать с *Л.А.А.* в пользу Рагозиной Р.А. компенсацию морального вреда в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать с *Л.А.А.* государственную пошлину, в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 мая 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов