№ 2-1037/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.05.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ереминой Н.Г., гражданское дело по иску Администрации МО город Надым к Боябат В.С. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее. **адрес обезличен** являлся объектом федеральной собственности, был передан в собственность МО город Надым и потом - на обслуживание ООО «ГТЭР». В комнате **номер обезличен** общежития с **дата обезличена**. зарегистрирован, но с не проживает ответчик. Правоустанавливающие документы, послужившие основанием для вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствуют. В **дата обезличена** в спорную комнату была вселена семья Мулиховых на основании ордера, выданного прежним балансодержателем – ООО «Ю», финансово-лицевой счет открыт на Мулихова, начисления производятся в соответствии с регистрацией на троих человек, на ответчика лицевой счет не открывался, начисления не производились, и оплата их ответчиком также не производилась. Личных вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться он не предпринимает, прав на жилое помещение не заявляет. Регистрация граждан является лишь уведомительной процедурой и не должна расцениваться как доказательство права пользования жилым помещением. Сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении, в котором он не проживает, препятствует собственнику свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Еремина Н.Г. на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Представитель ОУФМС г.Надыма, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, общежитие **адрес обезличен** действительно относился к федеральной собственности РФ, был передан в **дата обезличена** в муниципальную собственность и в **дата обезличена** - передан для обслуживания и оказания жилищно-коммунальных услуг в ООО «ГТЭР».
Согласно справки ЖЭУ, в спорной комнате с **дата обезличена** зарегистрирован ответчик, однако документов для вселения и проживания его в спорной комнате, нет.
Согласно поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован, но в комнате не проживает.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного, более пяти лет, непроживания ответчика в спорном жилом помещении, при отсутствии к тому объективных препятствий со стороны наймодателя, и отказом ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями на 25.12.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации МО город Надым удовлетворить.
Признать Боябат В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу – **адрес обезличен** и расторгнуть с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
Обязать ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым снять Боябат В.С. с регистрационного учета по адресу - **адрес обезличен**.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________