№ 2-1033/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.05.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ереминой Н.Г., гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО к Мяделец Е.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в обоснование иска указал следующее. Дом **адрес обезличен** является объектом федеральной собственности и был передан на обслуживание ООО «ГТЭР» решением комиссии ГО и ЧС от **дата обезличена** В квартире **адрес обезличен** с **дата обезличена** зарегистрирована, но с **дата обезличена**. не проживает ответчица. Правоустанавливающие документы, послужившие основанием для вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствуют. Финансово-лицевой счет был открыт на Гненную Т.П. (мать ответчицы), начисления производятся в соответствии с регистрацией на троих человек. Решением Надымского суда от **дата обезличена** члены семьи ответчицы также признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета в нем. Личных вещей ответчицы в квартире нет, попыток вселиться она также не предпринимает, прав на жилое помещение не заявляет. Регистрация граждан является лишь уведомительной процедурой и не должна расцениваться как доказательство права пользования жилым помещением. Сохранение ответчицей регистрации в жилом помещении, в котором она не проживает, препятствует собственнику свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просила признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Еремина Н.Г. на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представила.
Представитель ОУФМС г.Надыма, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дом **адрес обезличен** действительно относится к федеральной собственности РФ и был передан для обслуживания и оказания жилищно-коммунальных услуг в ООО «ГТЭР».
Согласно справки ЖЭУ, в спорной квартире с **дата обезличена** зарегистрирована ответчица.
Согласно истории начислений на декабрь **дата обезличена** задолженность по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение составляет *цифрами*.
Согласно служебной записки мастера участка ООО «ГТЭР» от **дата обезличена** в спорной квартире ответчица не проживает с **дата обезличена**., долг по коммунальным услугам не оплачивается, квартира закрыта, со слов соседей, вместе с членами семьи ответчица проживает в **адрес обезличен**.
Согласно акту проверки от того же числа, комиссией ООО «ГТЭР» установлено, что в спорной квартире никто не проживает.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного, более пяти лет, непроживания ответчицы в спорном жилом помещении, при отсутствии к тому объективных препятствий со стороны наймодателя, и отказом ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд признает ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением ответчицей в отношении себя договора социального найма в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями на 25.12.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, она подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО удовлетворить.
Признать Мяделец Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу – **адрес обезличен** и расторгнуть с нею договор социального найма на указанное жилое помещение.
Обязать ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым снять Мяделец Е.А. с регистрационного учета по адресу - **адрес обезличен**.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________