Дело № 2-1077/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 17 мая 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Финееву И.Н., Финеевой Е.И., Финеевой И.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) обратилось в суд к Финееву И.Н., Финеевой Е.И., Финеевой И.П. с заявлением, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: **адрес обезличен** находится в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
Собственником квартиры **адрес обезличен** является Финеев И.Н..
По указанному адресу зарегистрированы и проживают Финеев И.Н., Финеева Е.И., Финеева И.П., что подтверждается справкой ЖЭУ **номер обезличен**.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Финеева И.Н., Финеевой Е.И., Финеевой И.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы и судебные издержки в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца Самарский И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Финеев И.Н., Финеева Е.И., Финеева И.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками Финеевыми исковых требований о взыскании задолженности, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой **адрес обезличен** находится на балансе Муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, п.п. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени подтверждены расчетами, историей начисления, проверены судом.
Согласно расчетам за ответчиками Финеевыми числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля, пеня в размере *цифрами* рублей, судебные расходы и судебные издержки в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» с ответчиков Финеева И.Н., Финеевой Е.И., Финеевой И.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы и судебные издержки в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 мая 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов