Дело № 2-1079/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 18 мая 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» к Новак З.Д., Новаку Е.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» с **дата обезличена** является организацией, обслуживающей жилой фонд и оказывающей коммунальные услуги в **адрес обезличен**.
ООО «Газтеплоэнергоремонт» осуществляет содержание и ремонт жилого помещения по адресу **адрес обезличен** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение. Финансово-лицевой счет **номер обезличен** на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу открыт на имя Новак З.Д..
Совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства и проживают Новак П.К., Новак Е.П., Новак Д.П.. Финансово-лицевые счета разделены между Новаком П.К. и Новак З.Д. Начисления по финансово-лицевому счету **номер обезличен** производятся на Новак З.Д., Новака Е.П., Новак Д.П.
Ежемесячно по указанному адресу предприятием ООО «Газтеплоэнергоремонт» направляется извещение по оплате ЖКУ с расчетами за месяц с указанием суммы задолженности. От услуг, которые предоставляет ООО «Газтеплоэнергоремонт», ответчики не отказывались, претензий к качеству услуг не предъявляли.
Долг по состоянию на **дата обезличена** был ранее взыскан в судебном порядке.
В дальнейшем ответчиками плата за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги должным образом не вносилась, в связи с чем образовалась новая задолженность за период с **дата обезличена** по **дата обезличена**.
Просит взыскать в пользу истца ООО «Газтеплоэнергоремонт» с ответчиков Новак З.Д., Новак Е.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газтеплоэнергоремонт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Новак З.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Новак Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Новак З.Д. исковых требований о взыскании задолженности, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «Газтеплоэнергоремонт» осуществляет содержание и ремонт жилого помещения по адресу **адрес обезличен** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, п.п. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики плату за услуги вносят нерегулярно. Размер задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтвержден расчетами, историей начисления, проверен судом.
Согласно расчетам за ответчиком перед ООО «Газтеплоэнергоремонт» числится задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования ООО «Газтеплоэнергоремонт» к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» с Новак З.Д., Новака Е.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 мая 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов