№ 2-704/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.05.2010г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Насоновой Н.С., ответчицы Чижовой О.В., представителей ответчиков Шашиной В.А. и Киселева М.С., гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 к Шашину В.И., Кавкиной О.И. и Чижовой О.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена**. в сумме *цифрами* и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами*, указав в обоснование иска, что **дата обезличена** Шашин И.А. под поручительство Чижовой получил кредит на сумму *цифрами* под *цифрами*% годовых со сроком возврата **дата обезличена** В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Ответчиками нарушаются условия кредитного договора и договора поручительства, не возвращаются причитающуюся сумму займа и проценты. На **дата обезличена**. задолженность по кредиту составляет *цифрами*, в том числе *цифрами*. – просроченная задолженность по кредиту, *цифрами*. – проценты за пользование кредитом, *цифрами*. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту и процентам. Поскольку **дата обезличена** заемщик Шашин И.А. умер, просил задолженность по кредитному договору взыскать с наследников и поручителя.
В судебном заседании представитель истца, Насонова Н.С., на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные в иске обстоятельства.
Судом в порядке универсального правопреемства в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники умершего заемщика Шашина И.А. – сын Шашин В.И. и дочь Кавкина О.И., которые в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Представитель Шашина И.А. и Кавкиной О.И. – их мать, Шашина В.А., в судебном заседании против иска не возражала, оспаривая правомерность начисления процентов после смерти заемщика, также просила учесть внесенные после смерти Шашина И.А. денежные суммы при определении подлежащей взысканию денежной суммы.
Представитель Шашина И.А., адвокат Киселев М.С., в судебном заседании по существу спора также не возражал, оспаривал предъявленную истцом задолженность, просил вычесть из нее выплаченные после смерти Шашина И.А. денежные суммы, которые также должны пойти в погашение задолженности. Кроме того, расчет цены иска должен быть произведен на день смерти заемщика – **дата обезличена** при этом начисление процентов после смерти заемщика необоснованно. Просил учесть перечисленные обстоятельства при определении подлежащей взысканию денежной суммы.
Ответчица Чижова О.В. в судебном заседании против иска не возражала, пояснила, что ей не было известно о том, что кредит не погашается, ей банк не сообщал о необходимости погашения задолженности. Возражала против предъявленной истцом суммы задолженности, полагая ее подлежащей перерасчету.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора между истцом и Шашиным И.А., сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме *цифрами* подтверждено расходным кассовым ордером.
Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательство Чижовой О.В. отвечать перед истцом за выполнение Шашиным И.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от **дата обезличена**
Как установлено в судебном заседании, заемщик Шашин И.А. умер **дата обезличена**. Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего, **дата обезличена**. дочь и сын умершего через представителя Шашину В.А. подали заявления о вступлении в наследство.
Согласно материалам наследственного дела, **дата обезличена** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, общая стоимость (недвижимость оценена по инвентаризационной стоимости) наследственного имущества составила *цифрами*.
Следовательно, сын и дочь умершего заемщика приняла наследство в равных долях в размере *цифрами*, то есть по *цифрами* каждый (*цифрами*).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.2.8 Договора поручительства, поручитель (т.е. Чижова О.В.) принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В силу п.3.2 того же договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ст.323 ГК РФ поручитель Чижова О.В. несет солидарную ответственность с ответчиками Шашиным В.И. и Кавкиной О.И.
Истцом представлен уточненный расчет цены иска на момент смерти заемщика.
Исходя из указанного расчета на **дата обезличена** задолженность Шашина И.А. составляла *цифрами* рублей, за период с **дата обезличена**., то есть после смерти заемщика, внесено на погашение задолженности – *цифрами*. Таким образом, на момент смерти заемщика задолженность ответчиков составляет *цифрами*.
Между тем, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика Киселева М.С. о том, что задолженность следует учитывать не на **дата обезличена**. (т.е. день смерти заемщика), а на **дата обезличена**, то есть на дату последнего платежа до момента смерти заемщика.
Таким образом, на **дата обезличена** задолженность заемщика составляла *цифрами*, и дополнительно к учтенным в погашение долга *цифрами* следует добавить уплаченные за заемщика **дата обезличена** суммы – *цифрами* и *цифрами*. Следовательно, погашенная после смерти заемщика сумма составит *цифрами*, итого подлежащая взысканию с ответчиков сумма составит *цифрами*.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно *цифрами* в счет погашения задолженности по кредитному договору Шашина И.А.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает солидарного взыскания госпошлины – *цифрами*.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена** в счет кредитного обязательства солидарно с Шашина В.И., Кавкиной О.И. и Чижовой О.В. *цифрами* (*прописью*).
Взыскать с Шашина В.И. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами*.
Взыскать с Кавкиной О.И. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами*.
Взыскать с Чижовой О.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами*.
В остальной части иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Надымского отделения № 8028 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 20.05.2010г.
Копия верна: Судья Наыдмского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда_________________