О взыскании долга по крединому договору.



№ 2-914/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2010г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Насоновой Н.С., гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ в лице Надымского отделения № 8028 к Кочурову С.Л. и Кочурову Л.Я. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена**. в сумме *цифрами* и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами*.

В судебном заседании представитель истца, Насонова Н.С., на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что **дата обезличена** Кочуров С.Л. по кредитному договору под поручительство Кочурова Л.Я. получил в банке кредит на сумму *цифрами* под *цифрами*% годовых со сроком возврата **дата обезличена**. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиками условий кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю. На **дата обезличена**. задолженность по кредиту составила *цифрами*. Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора между истцом и Кочуровым С.Л., сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме *цифрами* подтверждено расходным кассовым ордером.

Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательство Кочурова Л.Я. отвечать перед истцом за выполнение Кочуровым С.Л. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от **дата обезличена**

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиками производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, сумма задолженности составляет *цифрами*, в том числе *цифрами*. – просроченная задолженность по кредиту; *цифрами*. – просроченные проценты за пользование кредитом; *цифрами* – неустойка за просроченную задолженность по кредиту и процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает оплату госпошлины солидарно – *цифрами*. (*цифрами*).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочурова С.Л. и Кочурова Л.Я. солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Надымского отделения № 8028 долг по кредитному договору **номер обезличен** от **дата обезличена**. в размере *цифрами* (*прописью*.).

Взыскать с Кочурова С.Л. в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Надымского отделения № 8028 расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*.

Взыскать с Кочурова Л.Я. в пользу в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Надымского отделения № 8028 расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 07.05.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_________________