№ 2-330/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17.02.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Никитиной Е.А., гражданское дело по иску *Истец* к *М.И.Н* о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
*Истец* обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Ответчик является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии со ст.207 НК РФ. *дата* *Истец* было вынесено решение *№ обезличен* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «*С*». В результате проверки было установлено, что ООО «Сибтехснаб» выплатило ответчику доход в виде подотчетных сумм, выданных для осуществления расчетов с несуществующей фирмой-поставщиком ООО «*В*» за *дата*. в размере *цифрами*. При выплате дохода налоговым агентом не был удержан и перечислен налог на доходы физических лиц за *дата* в размере *цифрами*. Решением налоговому агенту было предложено удержать доначисленную с дохода сумму НДФЛ и перечислить в бюджет отдельным платежным поручением. На дату подачи иска налоговым агентом указания *Истец* не выполнены. В силу ст.228 п.1 и 2 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога. Поскольку ответчиком соответствующие налоги не были исчислены и своевременно уплачены, *Истец* были начислены пени. Все требования об уплате налога и пени ответчику направлялись своевременно, однако до настоящего времени ответчик уплату налога не произвел, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, Никитина Е.А., на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.
Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Исходя из норм ГПК РФ, суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному в качестве официального.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, *дата* *Истец* по результатам выездной налоговой проверки было вынесено Решение *№ обезличен* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «*С*».
В силу п.1 и 2 ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику была исчислена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *цифрами* и задолженность по пени в размере *цифрами*, в связи с этим ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. Начисления ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности по налогам и пени ответчиком суду также не представлены.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *Истец* удовлетворить.
Взыскать с *М.И.Н* в федеральный бюджет задолженность по налогу – *цифрами* и пени – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).
Взыскать с *М.И.Н* в доход государства государственную пошлину *цифрами*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 24.02.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________