О взыскании задолженности по налогу

№ 2-266/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28.01.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Никитиной Е.А., гражданское дело по иску *Истец* к *Н.В.И.* о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

*Истец* обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Ответчик является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии со ст.207 НК РФ. *дата* *Истец* было вынесено решение *№ обезличен* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «С». В результате проверки было установлено, что ООО «С» выплатило *Н.В.И.* доход в виде подотчетных сумм, выданных для осуществления расчетов с несуществующей фирмой-поставщиком ООО «В» за *дата* в размере *цифрами* и за *дата*. – *цифрами*. При выплате дохода налоговым агентом не был удержан и перечислен налог на доходы физических лиц *дата*. в размере *цифрами*, за *дата* – *цифрами*. Решением налоговому агенту было предложено удержать доначисленную с дохода сумму НДФЛ и перечислить в бюджет отдельным платежным поручением. На дату подачи иска налоговым агентом указания *Истец* не выполнены. В силу ст.228 п.1 и 2 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога. Поскольку ответчиком соответствующие налоги не были исчислены и своевременно уплачены, *Истец* были начислены пени. Все требования об уплате налога и пени ответчику направлялись своевременно, однако до настоящего времени ответчик уплату налога не произвел, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, Никитина Е.А., на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, *дата* *Истец* по результатам выездной налоговой проверки было вынесено Решение *№ обезличен* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «С».

Также из материалов дела следует, что *дата* *Н.В.И.*, в качестве генерального директора ООО «С», привлекался к уголовной ответственности по ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, путем включения налоговую декларацию заведомом ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, к штрафу в размере *цифрами*.

Указанный приговор в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В силу п.1 и 2 ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику была исчислена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *цифрами* и задолженность по пени в размере *цифрами*, в связи с этим ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по налогам и пени не погашена, при этом начисление не оспорено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *Истец* удовлетворить.

Взыскать с *Н.В.И.* в федеральный бюджет задолженность по налогу – *цифрами* и пени – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).

Взыскать с *Н.В.И.* в доход государства государственную пошлину *цифрами*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья:

Решение принято судом в окончательной форме 02.02.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________