№ 2-1188/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием истца Гончарова М.В., ответчика Черненко Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой А.И., Гончарова М.В. к Черненко В.А., Черненко Т.И., Черненко О.В о защите права собственности и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском, в котором указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: **дата обезличена**. В **дата обезличена** Воронцова А.И. по просьбе ответчиков зарегистрировала их в принадлежащей ей квартире. Ответчики в жилое помещение не вселялись, жилым помещением не пользовались, регистрация в **адрес обезличен** была им необходима для трудоустройства. В настоящее время Воронцова А.И. решила передать принадлежащую ей часть квартиры сыну, однако ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истцы просят признать Черненко В.А., Черненко Т.И., Черненко О.В. не приобретшими право пользования жилым помещением снять их с регистрационного учета по адресу: **адрес обезличен**
В судебном заседании истец Гончаров М.В.действующий в своих интересах и интересах Воронцовой А.И. исковые требования уточнил и просил снять с регистрационного учета только Черненко В.А., так как Черненко Т.И. и ее дочь Черненко О.В. с регистрационного учета по месту жительства в **адрес обезличен** уже снялись **дата обезличена**.
Ответчица Черненко Т.И. действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Черненко О.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она вместе с дочерью снялась с регистрационного учета в спорной квартире, а также пояснила, что действительно их семья ни когда не вселялась в данную квартиру, а им была необходима только регистрация по месту жительства, так как свою квартиру они продали.
Ответчик Черненко В.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному месту жительства, возражений по иску не предоставил.
*П.С* своего представителя в суд не направил, возражений по иску Воронцовой А.И., Черненко Т.И. не имеют, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено, по договору **номер обезличен** от **дата обезличена** «О передаче квартиры в собственность гражданина (граждан) **адрес обезличен**», Воронцова А.И. и Гончаров М.В. получили в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **адрес обезличен**
В настоящий момент этой квартире зарегистрированы и проживают: Воронцова А.И., ее муж - В.С.И. ее сын - Гончаров М.В., племянник А.И.А.
С **дата обезличена** в квартире также зарегистрированы ответчики: Черненко Т.И. и Черненко В.А., Черненко О.В.
Суд считает установленным факт, что ответчики в спорную квартиру не вселялись. Объективных оснований предполагать обратное, у суда не имеется, при этом не оспаривается Черненко Т.И.
Согласно ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права пользования жилым помещением имеют совместно проживающие с ним члены семьи. Это право возникает у лица (члена семьи нанимателя) лишь в случае его вселения в это жилое помещение в установленном законом порядке, однако ответчики ни когда не вселялись в спорное жилое помещение, следовательно право пользования данным жилым помещением не приобрели.
В силу ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, в силу ст. 304, 305 ГК РФ титульный владелец вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. В силу ст. 10, 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация ответчика Черненко В.А. в квартире, принадлежащей истцам нарушает права последних, как собственников жилого помещения, поскольку является препятствием при распоряжении имуществом на условиях и по усмотрению собственников жилого помещения.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Воронцовой А.И., Гончарова М.В. о снятии Черненко В.А. с регистрационного учета законными и обоснованными и считает необходимым снять Черненко В.А. с регистрационного учета по адресу: **адрес обезличен**.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Воронцовой А.И., Гончарова М.В. о снятии Черненко В.А. с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Обязать *П.С* снять Черненко В.А. с регистрационного учета по адресу: **адрес обезличен**.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в суд ЯНАО через Надымский городской суд.
Председательствующий: