О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

№ 2-1192/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2010 года Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя истца Долгих Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Р.А. к **Л** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о признании за ней права собственности на квартиру **адрес обезличен**. В исковом заявлении указала, что спорная квартира была предоставлена ей на основании ордера **номер обезличен** от **дата обезличена** выданного **Л** на основании решения <данные изъяты> от **дата обезличена**. Истец считает, что она с семьёй занимает квартиру на условиях договора социального найма, в связи с чем, имеет право на приватизацию жилого помещения, в чём ей отказано по той причине, что дом, в котором находится спорное жилое помещение передан в собственность муниципального образования полностью, а не поквартирно. В связи с чем, у **Л** отсутствует возможность заключить договор о бесплатной передаче в собственность истцов занимаемого жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием своего представителя – адвоката Долгих Д.В.

Представитель истца Долгих Д.В.(действующий на основании доверенности) исковые требования поддержал, в обосновании указал, доводы изложенные в исковом заявлении.

**Л** в судебное заседание своего представителя не направила. Иск Кучеренко Р.А. признала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании приложения № 3 Постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», в числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, названы находящиеся в государственной собственности объекты жилищного и нежилого фонда, расположенные на соответствующей территории.

Таким образом, квартира **адрес обезличен** является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона.

Спорная квартира была предоставлена Кучеренко Р.А. на основании ордера **номер обезличен** от **дата обезличена**, выданного **Л** на основании решения <данные изъяты> от **дата обезличена** на состав семьи 4 человека. Помимо истца в квартире в качестве членом семьи нанимателя были вселены: муж К.П.Г. и их дети – К.Е.П., К.А.П. Последние отказались от участие в приватизации в пользу истца.

Поскольку квартира находиться в муниципальной собственности и отнесена к жилым помещениям социального использования, истец имеет право на приватизацию жилого помещения.

Согласно сообщениям из Бюро технической инвентаризации право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту, спорная квартира является изолированным жилым помещением, может являться предметом договора социального найма и быть приватизирована гражданином.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Истица ранее участие в приватизации жилых помещений не принимала. Жилые помещения за пределами районов Крайнего Севера не бронировала, лица имеющие право на участие в приватизации нотариально дали согласие на отказ от участия в приватизации.

Суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

РЕШИЛ:

Признать право собственности Кучеренко Р.А. в порядке приватизации на квартиру **адрес обезличен**

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:

Судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________