Р Е Ш Е Н И Е № 2-339/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истицы Долгих Д.В., гражданское дело по иску Корякиной Е.А. к **Л** и ООО «**Ю**» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя иск следующим. На основании решения **Л** ее отцу был выдан ордер **номер обезличен** от **дата обезличена** на право вселения и проживания в квартире **адрес обезличен**. Указанное жилое помещение было предоставлено на состав семьи пять человек, в том числе и истицу. Другие лица, имеющие право пользования жилым помещением, отказались от участия в приватизации квартиры в пользу нее. Она обращалась с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения, но получила отказ со ссылкой на принадлежность спорной квартиры юридическому лицу. Просила признать за нею право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы, адвокат Долгих Д.В., в судебном заседании иск поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что бывший зять истицы, *Б.В.Н.*, в спорную квартиру никогда не вселялся, спорная квартира предоставлена в **дата обезличена**., а *Б.В.Н.* с **дата обезличена**. находится в розыске в связи с невыплатой алиментов и по непроверенным данным проживает за пределами РФ.
Ответчик - **Л** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просил, полагал себя ненадлежащим ответчиком в связи с принадлежностью спорного жилого помещения юридическому лицу.
Ответчик **Ю** в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Направил в суд отзыв, в котором указал, что спорное жилое помещение по адресу - **адрес обезличен** не является собственностью юридического лица, в связи с этим полагал себя ненадлежащим ответчиком.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира **адрес обезличен** была предоставлена отцу истицы на состав семьи пять человек, в том числе и истицу. На проживание семьи истицы органом местного самоуправления – **Л**, был выдан ордер **номер обезличен** от **дата обезличена**, который недействительным не признан. Указанный ордер после введения в действие с 01.03.2005г. ЖК РФ приравнивается к договору социального найма, в связи с этим дополнительного подтверждения факт проживания и пользования семьей истицы спорной квартирой на условиях договора социального найма не требует.
При изложенных обстоятельствах судом достоверно установлено, что истица с семьей вселилась в спорное жилое помещение в соответствии со ст.ст.28-31 ЖК РСФСР в порядке улучшения жилищных условий, проживает в нем на условиях договора социального найма. Каких-либо возмездных сделок с семьей истицы ответчиком заключено не было. Также и ответчик-юридическое лицо не признает спорное жилое помещение своей собственностью.
Поскольку сведений о праве собственности спорного жилого помещения нет, при отнесении дома к определенной форме собственности суд руководствуется приложением № 3 к Постановлению ВС РФ № 3020-1 от 27.12.1991г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», согласно п.1 которого к муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о том, что спорный дом, в котором расположена квартира истицы, относится к **Л** в силу прямого указания закона.
Истица является <данные изъяты>, ранее право на приватизацию не использовала, жилье не бронировала, на праве собственности жилья не имеет. Другие лица, имеющие право пользования спорным жилым помещением, отказались от участия в приватизации в пользу истицы.
Поскольку все требования закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. истицей соблюдены и представлены все необходимые документы, отказ в приватизации занимаемого ею жилого помещения незаконен.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права, в связи с этим суд считает необходимым признать за истицей право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корякиной Е.А. удовлетворить.
Признать право собственности Корякиной Е.А. на жилое помещение по адресу – **адрес обезличен**, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________